Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-404/2015 от 27.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2015 года г. Пенза

    Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.

рассмотрев дело в отношении Трофимова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ....... часов в <адрес>, Трофимов О.Ю. беспричинно, безадресно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные просьбы прекратить сквернословить, не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Своими действиями Трофимов О.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения Трофимов О.Ю. признал, раскаялся в содеянном, указав, что по указанному адресу выпивал с Жуковым, выходили на улицу, где и выражались нецензурной бранью. Был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому совершил правонарушение.

Факт совершения правонарушения Трофимовым О.Ю. полностью подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершения правонарушения. Трофимов О.Ю. был ознакомлен с данным протоколом, выразил свое письменное согласие с обстоятельствами, в нем изложенными. Факт правонарушения подтверждается также объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ....... часов в <адрес> около <адрес>, Трофимов О.Ю. беспричинно, безадресно выражался нецензурной бранью в общественном месте в их присутствии, а также рапортом сотрудника полиции ФИО5.

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Трофимова О.Ю. в содеянном доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, признал вину, раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность. Считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1 ч.2 КоАП РФ суд,

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ....... ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

    ░░░░░: