Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-347/2019 от 29.07.2019

дело № 12-347/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                       31 июля 2019 года

         Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Лагутина Е.А.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению по существу жалобу Ситникова Сергея Викторовича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № от 15 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

          В Октябрьский районный суд г. Пензы поступила жалоба Ситникова Сергея Викторовича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № от 15 июля 2019 года, которым Ситников С.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В настоящей жалобе Ситников С.В. просит отменить постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № от 15 июля 2019 года, выражая свое несогласие с принятым решением.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относиться к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что вменяемое Ситникову С.В. административное правонарушение было совершено по адресу: 635 км. 510 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «Урал», Пензенская область.

Таким образом, жалоба на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № от 15 июля 2019 года подлежит рассмотрению в районном суде, к территориальной юрисдикции которого относится адрес места совершения вменяемого Ситникова С.В. правонарушения: 635 км. 510 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «Урал», Пензенская область.

        При таких обстоятельствах жалоба Ситникова С.В. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № от 15 июля 2019 года подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

        Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по жалобе Ситникова Сергея Викторовича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № от 15 июля 2019 года направить в Железнодорожный районный суд г. Пензы для рассмотрения по подведомственности.

    Копию настоящего определения направить для сведения заявителю – Ситникову С.В..

Судья