Приговор по делу № 1-610/2016 от 19.09.2016

Дело № 1-1-610/16

Приговор

именем Российской Федерации

2 декабря 2016 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретарях судебного заседания Шевченко О.А., Мамаевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя начальника первого отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Чайковского Ю.А., прокурора первого отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Незнамова А.В.,

подсудимого Юрова А.А.,

защитников Трибунского В.В., представившего удостоверение № и ордер №, Барбакадзе Т.О., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО15, его представителя адвоката ФИО38, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

    Юров А.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Приказом прокурора Саратовской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Юров А.А. назначен на должность старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 40 и 45 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»: Служба в органах и учреждениях прокуратуры является федеральной государственной службой. Прокурорские работники являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по должности федеральной государственной службы с учетом требований настоящего Федерального закона. Прокуроры являются представителями государственной власти.

В соответствии с распоряжением прокурора г. Энгельса № от ДД.ММ.ГГГГ на старшего помощника прокурора Юрова А.А. возложен надзор за дознанием МУ МВД «Энгельсское», за законностью привлечения граждан к уголовной ответственности, прекращения и приостановления производства по уголовным делам отдела дознания МУ МВД «Энгельсское», поддержание государственного обвинения в суде по уголовным делам, исполнение других полномочий в рамках Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.1992 года и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Приказом и.о. прокурора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, Юров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области и уволен из органов прокуратуры Саратовской области на основании п.14 ст. 81 Трудового Кодекса РФ.

То есть, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ старший помощник прокурора г. Энгельса Саратовской области Юров А.А. (далее – старший помощник прокурора), в пределах своей компетенции будучи наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, постоянно осуществлял функции представителя государственной власти и являлся должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у старшего помощника прокурора Юрова А.А., заведомо осведомленного в силу занимаемого должностного положения о том, что Энгельсским районным судом Саратовской области рассматривается уголовное дело по обвинению ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем обмана у ФИО15 денежных средств в сумме 3 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, под предлогом передачи денежных средств должностным лицам суда и иным лицам, обладающим соответствующими полномочиями за решение ими вопросов о переквалификации действий ФИО15 по рассматриваемому Энгельсским районным судом Саратовской области уголовному делу на менее тяжкое преступление и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

При этом старший помощник прокурора Юров А.А. в соответствии с возложенными на него полномочиями не имел отношения к рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО15, не поддерживал по нему государственное обвинение в суде и не являлся участником судебного разбирательства по данному уголовному делу, в связи с чем, не мог совершить либо способствовать совершению вышеуказанных действий в пользу ФИО15 и не собирался совершать данных действий.

    В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении бильярдного клуба <данные изъяты> Дворца культуры <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, старший помощник прокурора Юров А.А. сообщил о своих преступных намерениях своему знакомому ФИО13, в отношении которого постановлен обвинительный приговор в порядке Главы 40.1 УПК РФ, (далее ФИО13), и предложил ему принять участие в хищении денежных средств у ФИО15, путем обмана, в особо крупном размере, на что ФИО13, из корыстных побуждений, ответил согласием.

Таким образом, старший помощник прокурора Юров А.А. и ФИО13 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием Юровым А.А. своего служебного положения, в особо крупном размере.

При этом, старший помощник прокурора Юров А.А. и ФИО13 распределили между собой роли и функции по совершению преступления, согласно которым ФИО13 должен был встретиться с ФИО15 и убедить последнего в необходимости передачи денежных средств в размере 3 500 000 рублей, под обманным предлогом дальнейшей передачи данных денежных средств должностным лицам суда и иным лицам, обладающим соответствующими полномочиями за решение ими вопросов о переквалификации действий ФИО15 по рассматриваемому Энгельсским районным судом Саратовской области уголовному делу на менее тяжкое преступление и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

В свою очередь Юров А.А., получая от ФИО13 информацию о переговорах с ФИО15, должен был контролировать действия ФИО13 и давать ему указания о побуждении ФИО15 к передаче им денежных средств под вышеуказанным предлогом. После получения денежных средств от ФИО15, Юров А.А. и ФИО13 намеревались безвозмездно и противоправно обратить их в свою пользу, распределить между собой и в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Также, Юров А.А. и ФИО13, с целью конспирации, согласовали между собой, что в ходе общения с ФИО15, ФИО13 не должен называть последнему данные о лицах, которые, якобы, будут решать вышеуказанные вопросы в пользу ФИО15, соответственно не должен оглашать данные о личности Юрова А.А.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, ФИО13, находясь в помещении бильярдного клуба <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя совместный с Юровым А.А. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, путем обмана, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с Юровым А.А., из корыстных побуждений, встретился с двоюродным братом ФИО15 – ранее ему знакомым ФИО14, которому сообщил о возможности решения вопросов в пользу ФИО15 о переквалификации Энгельсским районным судом Саратовской области его действий на менее тяжкое преступление и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, для чего требуется передать 3 500 000 рублей. При этом ФИО13 попросил ФИО14 сообщить данную информацию ФИО15

О содержании своей встречи с ФИО13 ФИО14 в последующем сообщил ФИО15 для встречи с ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО13, реализуя совместный с Юровым А.А. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, путем обмана, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с Юровым А.А., из корыстных побуждений встретился с ФИО15 на участке местности возле здания Дворца культуры <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где выполняя указания Юрова А.А., умышленно вводя ФИО15 в заблуждение относительно своих и Юрова А.А. истинных намерений, стал убеждать ФИО15 в необходимости передачи денежных средств в сумме 3 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, под предлогом передачи данных денежных средств должностным лицам суда и иным лицам, обладающим соответствующими полномочиями за решение ими вопросов о переквалификации действий ФИО15 по рассматриваемому Энгельсским районным судом Саратовской области уголовному делу на менее тяжкое преступление и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

В ходе указанной встречи в результате общения с ФИО13, ФИО15, будучи введен ФИО13 в заблуждение относительно его и Юрова А.А. истинных намерений, опасаясь осуждения по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначения судом наказания в виде лишения свободы, полагая, что путем передачи требуемых ФИО13 денежных средств в сумме 3 500 000 рублей будут решены вопросы в его пользу о переквалификации его действий ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ на менее тяжкое преступление, и ему будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы, согласился передать требуемые денежные средства. При этом, в ходе данного разговора ФИО15 попросил ФИО13 организовать ему встречу с указанными лицами для получения гарантий решения вышеуказанных вопросов в его пользу в случае передачи требуемых денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО13, исходя из ранее достигнутой договоренности, встретился со старшим помощником прокурора Юровым А.А. на участке местности возле здания прокуратуры г. Энгельса, по адресу: <адрес>, где проинформировал Юрова А.А. о содержании своего разговора с ФИО15 и о согласии ФИО15 передать требуемые денежные средства, получив на это согласие и одобрение Юрова А.А.

В дальнейший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старший помощник прокурора Юров А.А. в ходе неоднократных встреч с ФИО13 в различных местах г. Энгельса Саратовской области, а именно: у здания прокуратуры г. Энгельса по адресу: г. Энгельс, ул. Пушкина, д. 15, в помещении и около здания Дворца культуры <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на участке местности у <адрес>, на участке местности у <адрес>, на участке местности у <адрес> и в ходе неоднократных телефонных разговоров между ними, используя свое служебное положение, координируя их действия по реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, путем обмана, в особо крупном размере, получал от ФИО13 сведения о содержании его разговоров с ФИО15 и давал ему указания, как строить общение с ФИО15 с целью скорейшего понуждения последнего путем обмана к передаче им денежных средств под предлогом дальнейшей передачи данных денежных средств должностным лицам суда и иным лицам, обладающим соответствующими полномочиями за решение ими вопросов о переквалификации действий ФИО15 по рассматриваемому Энгельсским районным судом Саратовской области уголовному делу на менее тяжкое преступление и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

При этом, Юров А.А. с целью сокрытия своей причастности дал ФИО13 указание сообщить ФИО15 о том, что требуемая денежная сумма за решение вышеуказанных вопросов в пользу ФИО15 предназначается исключительно для лиц, обладающих соответствующими полномочиями, в том числе судьям, без оглашения их данных, а сотрудники прокуратуры решать эти вопросы не будут и встречаться с ФИО15 никто из указанных лиц не будет.

В этот же период ФИО13, реализуя совместный с Юровым А.А. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, путем обмана, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с Юровым А.А., из корыстных побуждений, исходя из ранее достигнутой договоренности, в ходе неоднократных встреч с ФИО15 на участке местности возле здания Дворца культуры <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, а также в ходе телефонных переговоров с последним, путем обмана ФИО15, сознательно вводя его в заблуждение относительно своих и Юрова А.А. истинных намерений, заведомо понимая, что сообщаемые им сведения являются ложными, довел до сведения ФИО15 полученную от Юрова А.А. информацию и требовал от ФИО15 передать ему деньги в сумме 3 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, под предлогом дальнейшей передачи данных денежных средств должностным лицам суда и иным лицам, обладающим соответствующими полномочиями за решение ими вопросов о переквалификации действий ФИО15 по рассматриваемому Энгельсским районным судом Саратовской области уголовному делу на менее тяжкое преступление и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, продолжая убеждать последнего в необходимости передачи указанных денежных средств, после чего вышеуказанный вопрос будет гарантированно решен в его пользу.

В ходе очередной встречи ДД.ММ.ГГГГ в примерный период с 20 часов до 21 часа на участке местности возле <адрес>, ФИО13 и Юров А.А. договорились, что ФИО13, в случае передачи ФИО15 требуемых денежных средств в сумме 3 500 000 рублей лично получит их от последнего, после чего передаст их Юрову А.А. для дальнейшего распределения между ними и обращения в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, осознав, что ФИО13 действует незаконно и обманывает его, обратился в СУ СК России по Саратовской области с заявлением и в УФСБ России по Саратовской области с обращением по факту незаконного требования у него ФИО13 и Юровым А.А. денежных средств и дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение их преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 24 минуты, в ходе телефонного разговора ФИО15 сообщил ФИО13 о готовности передать ему денежные средства в сумме 3 500 000 рублей в этот же день.

После этого, в этот же день, примерно в 13 часов, ФИО13 встретился со старшим помощником прокурора Юровым А.А. на участке местности возле <адрес>, где сообщил последнему о намерении ФИО15 в указанный день передать им требуемые денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, на что Юров А.А. во исполнение их совместного преступного умысла, используя свое служебное положение, дал указание ФИО13 в этот же день получить указанные денежные средства у ФИО15, с соблюдением конспирации, после чего передать их ему (Юрову А.А.) в том месте, которое он укажет позднее, для дальнейшего распределения между ними, безвозмездного и противоправного обращения в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут в ходе телефонного разговора ФИО15 и ФИО13 договорились о встрече в этот же день на участке местности возле <адрес> для передачи ФИО15 требуемых денежных средств в сумме 3 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, ФИО13, реализуя совместный с Юровым А.А. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, путем обмана, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с Юровым А.А., из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО15 на участке местности возле <адрес> для получения от ФИО15 требуемых денежных средств в сумме 3 500 000 рублей.

В ходе указанной встречи ФИО13, продолжая вводить ФИО15 в заблуждение относительно своих и Юрова А.А. истинных намерений, вновь заверил ФИО15 в том, что именно после передачи последним указанных денежных средств будет решен вопрос о переквалификации Энгельсским районным судом Саратовской области его действий на менее тяжкое преступление и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

После этого, в ходе этой же встречи, ФИО13, будучи уверенным в том, что ему ФИО15 передаются денежные средства в общей сумме 3 500 000 рублей, продолжая реализацию совместного со старшим помощником прокурора Юровым А.А. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с Юровым А.А., из корыстных побуждений, дал ФИО15 указание положить указанные денежные средства в багажник находившегося в его (ФИО13) пользовании автомобиля марки «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, что и было исполнено ФИО15

При этом ФИО15, действующий в рамках проводимого оперативного эксперимента, передал ФИО13 100 000 рублей и муляжи денежных купюр Центрального банка России номиналом 5 000 рублей каждая, под видом денежных средств, эквивалентных общей сумме денежных средств в размере 3 500 000 рублей, предназначавшихся для последующей передачи ФИО13 старшему помощнику прокурора Юрову А.А.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение своего соучастника Юрова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 03 минут по 21 час 58 минут в ходе неоднократных телефонных разговоров и личной встречи старший помощник прокурора Юров А.А., получив от ФИО13 информацию о получении от ФИО15 денежных средств под предлогом дальнейшей передачи данных денежных средств должностным лицам суда и иным лицам, обладающим соответствующими полномочиями за решение ими вопросов о переквалификации действий ФИО15 по рассматриваемому Энгельсским районным судом Саратовской области уголовному делу на менее тяжкое преступление и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, продолжая реализацию совместного с ФИО13 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, путем обмана, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, дал ФИО13 указание привезти полученные от ФИО15 денежные средства и передать их ему в квартире по месту его (Юрова А.А.) регистрации по адресу: <адрес> для дальнейшего распределения данных денежных средств между ними с целью хищения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 58 минут до 22 часов 10 минут, старший помощник прокурора Юров А.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, путем обмана, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, в ходе ранее оговоренной встречи с ФИО13, в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, будучи уверенным, что ему передаются ранее полученные ФИО13 путем обмана от ФИО15 денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, получил от ФИО13, действующего в рамках проводимого оперативного эксперимента, денежные средства в сумме 100 000 рублей и муляжи денежных купюр Центрального банка России номиналом 5 000 рублей каждая под видом денежных средств, эквивалентных общей сумме денежных средств в размере 3 500 000 рублей, намереваясь безвозмездно и противоправно обратить их в свою пользу и распорядиться ими с ФИО13 по своему усмотрению.

В ходе этой же встречи старший помощник прокурора Юров А.А., продолжая реализацию совместного с ФИО13 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, путем обмана, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, дал ФИО13 указание в последующем встретиться с ФИО15 и сообщить ему ложные сведения о положительном решении вышеуказанных вопросов в его пользу и необходимости дачи показаний в Энгельсском районном суде Саратовской области в соответствии с версией, выдвинутой ФИО15 на предварительном следствии.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Юров А.А. задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Саратовской области непосредственно после получения указанных денежных средств и муляжей денежных купюр от ФИО13, которые изъяты в указанной квартире.

Тем самым, умышленные действия старшего помощника прокурора Юрова А.А., направленные на хищение у ФИО15, путем обмана, денежных средств в сумме 3 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, под предлогом дальнейшей передачи данных денежных средств должностным лицам суда и иным лицам, обладающим соответствующими полномочиями за решение ими вопросов о переквалификации действий ФИО15 по рассматриваемому Энгельсским районным судом Саратовской области уголовному делу на менее тяжкое преступление и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ России по Саратовской области, и он не смог распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

    Своими действиями Юров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Юров А.А. обвинение признал частично и в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ во время празднования своего дня рождения на турбазе <данные изъяты> к нему обратился присутствующий в числе других гостей его знакомый ФИО13, которого он в ДД.ММ.ГГГГ просил помочь с получением в долг ста тысяч рублей в связи с предстоящим в ДД.ММ.ГГГГ отпуском, поскольку они с ФИО13 длительное время приятельствуют. В разговоре ФИО13 ему сообщил, что в Энгельсском районном суде рассматривается уголовное дело в отношении цыгана ФИО15 При этом ФИО13 просил его содействия в переквалификации обвинения ФИО15 на менее тяжкий состав преступления, чем тот, который инкриминировался последнему. ФИО13 также сообщил, что за совершение этих действий в пользу ФИО15 последний готов заплатить двести тысяч рублей, которые они разделят с ним (Юровым А.А.) поровну. Перед предстоящим в ДД.ММ.ГГГГ отпуском особенно нуждаясь в денежных средствах в сумме не менее ста тысяч рублей, по поводу займа которых он обращался к ФИО13, он согласился на предложение последнего. При этом, он не намеревался совершать требуемых действий в пользу ФИО15, поскольку согласно своим служебным обязанностям, не имел такой возможности, а решил завладеть денежными средствами ФИО15 в сумме сто тысяч рублей, из своего профессионального опыта надеясь, что если по итогам рассмотрения уголовного дела действия ФИО15 судом будут переквалифицированы на менее тяжкое преступление, он присвоит 100 000 рублей, а если квалификация останется прежней, то в последующем он вернёт деньги. Договорившись с ФИО13 о хищении денежных средств ФИО15 в общей сумме 200 000 рублей, они с ФИО13 регулярно, вплоть до вечера ДД.ММ.ГГГГ, общались по сотовому телефону, а также встречались в различных местах города Энгельса. В ходе подобного общения он интересовался, когда ФИО13 получит деньги от ФИО15 и передаст ему оговоренную часть. Утверждает, что он не интересовался, действительно ли уголовное дело в отношении ФИО15 рассматривалось Энгельсским судом, не знал, кто из судей рассматривает это дело, а также, кто из сотрудников прокуратуры г. Энгельса поддерживает по нему государственное обвинение. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда узнал, что ФИО13 получил деньги от ФИО15, чтобы забрать свою часть в сумме 100 000 рублей, он попросил ФИО13 приехать и подняться в квартиру своих родителей <адрес>, где он (Юров А.А.) имеет регистрацию. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, находясь в указанной квартире, сообщил ему, что деньги находятся в автомашине. В свою очередь он предложил ФИО13 спуститься и принести деньги, намереваясь получить из них сто тысяч рублей. По возвращению ФИО13 в квартиру, он не успел взять деньги, поскольку был задержан сотрудниками ФСБ. При этом сверток с деньгами он в руки не брал. О том, что в нём находятся денежные купюры, эквивалентные сумме 3 500 000 рублей, он узнал в ходе предварительного следствия. Полагает, что ФИО13 вышел за пределы их договорённости и вместо оговоренных 200 000 рублей получил от ФИО15 3 500 000 рублей. Согласен с обвинением в покушении на хищение путем обмана принадлежащих ФИО15 двухсот тысяч рублей, совершенном в группе лиц по предварительному сговору с ФИО13, который инициировал это преступление и оговорил его, как в сумме требуемых денежных средств, так и его инициирующей роли в совершении преступления. Обращает внимание суда на нарушение своих прав при задержании и осмотре жилища, а также на провокационный характер действий ФИО15, который с ДД.ММ.ГГГГ изначально действовал под контролем сотрудников ФСБ, вместе с которыми и вынужденно сотрудничающим ФИО13 оговорили его в совершении преступления с использованием служебного положения.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. 15 УПК РФ на основе состязательности, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда, согласно ст. 88 УПК РФ дав им правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности, полагая их достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение подсудимого Юрова А.А. в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, подтверждает совокупность нижеприведенных доказательств.

Приказ № – лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ДД.ММ.ГГГГ Юрова А.А. на должность старшего помощника прокурора города ФИО1 (т. 4 л.д. 120).

Распоряжение прокурора города ФИО1 ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении служебных обязанностей и взаимозаменяемости оперативных сотрудников прокуратуры, согласно которому на старшего помощника прокурора города Энгельса Юрова А.А. возложен надзор за дознанием МУ МВД «Энгельсское», за законностью привлечения граждан к уголовной ответственности, прекращения и приостановления производства по уголовным делам отдела дознания МУ МВД «Энгельсское», поддержание государственного обвинения в суде по уголовным делам, а также исполнение других полномочий в рамках Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.1992 года и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (т. 4 л.д. 125-156).

Показания свидетелей ФИО17 и ФИО18 - сотрудников отдела дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ФИО15 телесных повреждений ФИО19 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое для согласования принятого решения было направлено старшему помощнику прокурора города Энгельса Юрову А.А. С учетом медицинских документов о повреждении жизненно-важных органов заявителя ФИО40 ими было принято решение о направлении данного дела прокурору для рассмотрения вопроса о передаче уголовного дела для дальнейшего расследования в следственный комитет города Энгельса, поскольку в действиях ФИО15, причастность которого к причинению телесных повреждений потерпевшему была установлена, усматривались признаки более тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ. Надзирающим прокурором за деятельностью отдела дознания является первый заместитель прокурора города Энгельса ФИО42, которому подчиняется старший помощник прокурора Юров А.А. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было направлено старшему помощнику прокурора Юрову А.А. для рассмотрения вопроса о передаче его по подследственности в указанный следственный орган. В этот же день первым заместителем прокурора ФИО43 дело было направлено в следственный комитет по городу Энгельсу для дальнейшего расследования.

Показания свидетеля ФИО20- первого заместителя прокурора города Энгельса в суде, из которых следует, что в его непосредственном подчинении находился старший помощник прокурора города Энгельса Юров А.А., на которого был возложен надзор за процессуальной деятельностью отдела дознания МУ МВД «Энгельсское». С ДД.ММ.ГГГГ предполагался очередной отпуск Юрова А.А., который до этого находился на своем рабочем месте и исполнял свои служебные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания МУ МВД России «Энгельсское» по заявлению ФИО19 в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 116 УК РФ. На первоначальном этапе дознания была установлена причастность ФИО15 к причинению телесных повреждений ФИО19, у которого по медицинским документам были повреждены жизненно-важные органы. Для согласования решения о возбуждении уголовного дела по факту причинения ФИО15 телесных повреждений это уголовное дело со статистической карточкой направлялось старшему помощнику прокурора Юрову А.А. После поступления дела в прокуратуру для определения подследственности Юров А.А. доложил ему, что в действиях виновного лица усматриваются признаки более тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, после чего он принял решение о передаче данного дела в следственный комитет по г. Энгельсу для дальнейшего расследования.

Показания свидетелей ФИО21- начальника следственного отдела по городу Энгельсу Следственного комитета, ФИО22, его заместителя и ФИО23, являющегося следователем указанного органа, данные ими в суде, из которых следует, что уголовное дело в отношении ФИО15 по факту причинения им телесных повреждений ФИО19 поступало в следственный отдел по городу ФИО1 и находилось в производстве следователя ФИО23 В ходе его расследования ФИО15 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ данное дело направлено в прокуратуру г. Энгельса для утверждения обвинительного заключения, а затем было направлено в Энгельсский районный суд для рассмотрения по существу.

Протокол осмотра уголовного дела № (судебный №) по обвинению ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (с приложением), содержащий процессуальные документы, подтверждающие повод, основания его возбуждения, передачу по подследственности, существо обвинения, предъявленного ФИО15, а также сведения об осуждении ФИО15 приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 59-95).

Показания свидетелей ФИО24 и ФИО25 - сотрудников прокуратуры города Энгельса, являющихся по должности старшим помощником прокурора и помощником прокурора города Энгельса соответственно, данные ими в суде, из которых следует, что поддержание обвинения в ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ФИО15 помощником прокурора ФИО25 согласовывалось с руководителем. На формирование обвинительной позиции государственного обвинителя по закону и по своему внутреннему убеждению поддержавшего обвинение по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ при наличии доказательств вины ФИО15 влияния какими-либо лицами не оказывалось, в том числе, и старшим помощником прокурора города Энгельса Юровым А.А.

Показания свидетеля ФИО26 в суде, из которых следует, что являясь защитником ФИО15, обвиняемого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, со стадии предварительного следствия, она обращалась с жалобами на неверную квалификацию действий ФИО15 как в прокуратуру города Энгельса, так и в СУ СК России по Саратовской области. При рассмотрении уголовного дела с мая по ДД.ММ.ГГГГ к исследованию доказательств защиты суд еще не приступил. Государственное обвинение в суде поддерживал помощник прокурора г. Энгельса ФИО25 При этом старший помощник прокурора г. Энгельса Юров А.А., а также ФИО13 не обращались к ней по вопросу совершения каких-либо действий в пользу ФИО15, связанных с переквалификаций инкриминируемого последнему преступления. Из средств массовой информации ДД.ММ.ГГГГ она узнала о задержании старшего помощника прокурора города Энгельса Юрова А. А., как потом оказалось, по заявлению ФИО15, который накануне неоднократно звонил ей на сотовый телефон, писал ей СМС, чтобы она взяла трубку.

Показания свидетеля ФИО27 - судьи Энгельсского районного суда на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО15 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор. Старший помощник прокурора города Энгельса Юров А.А. государственное обвинение по этому делу не поддерживал. Последний, а также иные лица по вопросу переквалификации действий ФИО15 в ходе рассмотрения данного уголовного дела не обращались (т. 1 л.д. 193-195).

Показания свидетеля ФИО14 - двоюродного брата ФИО15 в суде, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в бильярдном клубе <данные изъяты> на <адрес>, известный ему ФИО13 сообщил, что в отношении его родственника ФИО15 в Энгельсском суде рассматривается уголовное дело, в связи с чем, ФИО15 могут лишить свободы. При этом ФИО13 сообщал, что может помочь ФИО15 с изменением в суде обвинения на менее тяжкую статью, что будет стоить ФИО15 три с половиной миллиона рублей. По просьбе ФИО13 он передал данную информацию ФИО15

Показания потерпевшего ФИО15 в суде, из которых следует, что получив данную информацию от своего родственника ФИО14, он встретился с ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ в бильярдном клубе <данные изъяты> на <адрес> где ФИО13 сказал ему, что может посодействовать в том, что его действия будут переквалифицированы в суде с покушения на убийство на причинение легкого вреда здоровью, за что ФИО13 просил передать три с половиной миллиона рублей, которые тот передаст должностным лицам за решение вопроса в его пользу. После этого в течение первой декады ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО13 ещё несколько раз в различных местах города Энгельса, записывал их беседы на диктофон. Он просил ФИО13 о снижении требуемой суммы или передаче суммы частями. Ему было известно, что ФИО13 тесно общается с сотрудником прокуратуры г. Энгельса Юровым А., в связи с чем, полагал, что требуемые деньги тот передаст именно ему. В ходе общения он просил ФИО13 о встрече с конкретными исполнителями, которые решают его вопрос, а также интересовался гарантиями. При этом ФИО13 каждый раз убеждал его, что люди серьёзные, но встречаться с ним не хотят. В качестве гарантий ФИО13 сообщил, что в случае передачи денег ему будет передана бумага, в которой будут изложены сведения, которые он должен будет сообщить в суде, после чего квалификацию его действий изменят на менее тяжкое преступление, по которому он останется на свободе. Полагая, что в отношении него совершается преступление, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФСБ с заявлением, в котором указал о противоправных действиях ФИО45 и Юрова А. и добровольно согласился на участие в мероприятиях по пресечению действий ФИО47 и Юрова А.. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ Саратовской области в присутствии двух граждан оперативным сотрудником ему были выданы денежные средства в сумме сто тысяч рублей двадцатью пятитысячными купюрами и семь пачек сувенирной продукции «Банк приколов», похожих на пятитысячные купюры в качестве суммы в три миллиона пятьсот тысяч рублей, требуемой указанными лицами. Около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками он приехал на <адрес>, к расположенному там магазину, откуда позвонил ФИО13, которому сообщил, что готов передать ему требуемые деньги, а также объяснил, где именно он находится. Вскоре на место встречи на машине «Шевроле – Круз» приехал ФИО13, который, управляя указанным автомобилем, отвёз его, примерно на километр от места встречи, где ФИО13 обыскал его, пытаясь найти технические средства, но не нашёл. Затем ФИО13 сказал, что когда они приедут обратно на место встречи, тот пойдёт в магазин, а он в это время должен будет положить деньги в багажник его автомашины, что им и было выполнено. Когда ФИО13 вышел из магазина, тот был задержан сотрудниками ФСБ. Записи встреч с ФИО13 он скопировал на диск, который выдал в ходе следствия. Пояснил, что родные и друзья с его согласия называют его ФИО49. Настаивает на привлечении Юрова А.А. к уголовной ответственности и строгом наказании последнего.

Заявления ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности мужчины по имени М. и сотрудника прокуратуры г. Энгельса Саратовской области по имени А., которые требуют от него денежные средства в сумме три миллиона пятьсот тысяч рублей за решение вопроса о переквалификации его действий на менее тяжкое преступление по уголовному делу, рассматриваемому Энгельсским районным судом Саратовской области, и дал согласие на участие в проведении мероприятий по изобличению данных лиц (т. 1 л.д. 55; 68; 79).

Суд признает указанные заявления добровольным волеизъявлением на участие в оперативно-розыскном мероприятии ФИО15, заявившего о совершаемом в отношении него преступлении и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, которые содержат достоверные сведения о преступлении, совершаемом в отношении заявителя.

Протокол осмотра и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 25 минут, ФИО15 в помещении УФСБ России по Саратовской области уполномоченным сотрудником в присутствии двух граждан осмотрены и выданы денежные банкноты билеты банка России в количестве 20 штук, номиналом по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 100 000 рублей, имеющие следующие серии и номера, подробно указанные в протоколе, и семь пачек сувенирной продукции, имеющей сходство с билетом Банка России достоинством 5 000 рублей с названием «Пять тысяч дублей» для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, которые упакованы в полиэтиленовый файл для документов и пакет красного цвета с надписью «ТВОЕ». При этом серии и номера осмотренных и выданных денежных купюр занесены в протокол, а светокопии данных денежных купюр приложены к протоколу (т. 1 л.д. 69-75).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 18 часов 03 минуты до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные купюры за соответствующими сериями и номерами, выданными ФИО15, а также 7 пачек с купюрами банка приколов, похожие на пятитысячные купюры, были обнаружены и изъяты в багажнике автомобиля под управлением ФИО13 «Шевроле – Круз» грн № сразу после его задержания. Участвующий ФИО13 пояснил, что данные денежные средства в общей сумме 3 500 000 рублей положил ему в багажник его знакомый по имени В. для дальнейшей передачи сотруднику прокуратуры за решение вопроса о переквалификации по уголовному делу, возбужденному в отношении В. (т. 1 л.д. 56- 67).

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого и его защиты о том, что сувенирная продукции, имеющая сходство с Билетом банка России достоинством пять тысяч рублей, сформированная в семь пачек по 500 000 рублей, (муляж) не осматривалась, и детально не описана в указанном протоколе, поскольку сходные между собой билеты «Банка приколов», похожие на денежные банкноты банка России, не имеют идентификационных признаков, которые подлежат описанию, в связи с чем, не являясь деньгами, не подлежат счету.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у ФИО15 изъят компакт-диск DVD-R, содержащий аудиозаписи разговоров, состоявшихся между ним и ФИО13 (т. 3 л.д. 225-228).

Протокол осмотра указанного диска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего аудиозаписи разговоров ФИО15 с ФИО13, в том числе прослушанных в судебном заседании, достоверность которых, содержание и смысл помимо потерпевшего подтвердил и ФИО13

Вопреки доводам подсудимого и его защиты об избирательном и о неполном отражении в данном протоколе состоявшихся разговоров, в том числе с третьими лицами, суд признает получение перечисленных доказательств (изъятие компакт-диска DVD-R с аудиозаписями разговоров ФИО15 и ФИО13 и протокол его осмотра, полно и ясно воспроизводящий содержание разговоров между указанными на аудиозаписи лицами), имеющими значения для дела и соответствующими уголовно-процессуальному закону (ст.ст. 164; 183 УПК РФ).

Прослушивание в судебном заседании указанных разговоров между ФИО15 и ФИО13 убеждает суд в их идентичности показаниям, данным потерпевшим ФИО15 и ФИО13, в связи с чем не вызывают сомнений об имевших место в действительности событиях с участием названных лиц и фактических обстоятельствах, направленных на завладение путём обмана денежными средствами ФИО15 в размере трёх с половиной миллионов рублей.

Из прослушанных аудиозаписей следует, что ФИО13 изначально обманывает ФИО15, склоняя последнего передать ему три с половиной миллиона рублей для якобы компетентных людей, способных изменить квалификацию его действий на менее тяжкое преступление и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. При этом ФИО13 сообщает, что у него отсутствует возможность влиять на снижение требуемой суммы или передачи её частями, о чем его настоятельно просит ФИО15, поскольку, как сообщает ФИО13 указанная сумма определена не им, а организатором совершения действий в пользу ФИО15

Заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по добровольному согласию на участие в оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты> по изобличению Юрова А.А. (т. 3 л.д. 128).

Суд обсудил и отвергает, как не основанные на фактических обстоятельствах, установленных предварительным и судебным следствием, доводы подсудимого и его защиты по вынужденному участию ФИО13 в указанном оперативно-розыскном мероприятии, которое получено от ФИО13, введенного в заблуждение сотрудниками ФСБ относительно отсутствия уголовной ответственности у лица, действующего в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО13 участвовал по добровольному согласию в оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты> на основании постановления оперуполномоченного УФСБ ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в отношении Юрова А.А., подозреваемого в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в целях пресечения этого преступления.

Протокол осмотра и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, ФИО13 в г. Энгельсе оперуполномоченным данного органа ФИО31, в присутствии двух граждан ФИО29 и ФИО30, осмотрены и выданы денежные банкноты билеты банка России в количестве 20 штук, номиналом по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 100 000 рублей, имеющие следующие серии и номера, подробно указанные в протоколе: <данные изъяты> и семь пачек сувенирной продукции, имеющей сходство с билетом Банка России достоинством 5 000 рублей с названием «Пять тысяч дублей» для использования в ходе ОРМ <данные изъяты>, которые упакованы в полиэтиленовый файл для документов и полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «Caterinaleman.ru». При этом серии и номера осмотренных и выданных денежных купюр переписаны в протокол, а светокопии данных денежных купюр приложены к протоколу (т. 3 л.д. 129-135).

Вопреки доводами подсудимого Юрова А.А. и его защитников, суд полагает указанное доказательство соответствующим ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года, которое отражает существо оперативного мероприятия, круг участвующих лиц, время и фактические обстоятельства его проведения, которые подтверждены показаниями участников указанного оперативного действия - ФИО13, оперативного сотрудника ФИО31, ФИО29, подробно приведенными ниже и не вызывают сомнения в получении ФИО13 100 000 рублей пятитысячными купюрами за соответствующими сериями и номерами и сувенирной продукции, имеющей сходство с билетами банка России, достоинством пять тысяч рублей, с названием «Пять тысяч дублей», сформированных в семь пачек, эквивалентной денежным средствам, которые были выданы ФИО13, как о том указано в данном протоколе.

Показания свидетеля ФИО31 - оперативного сотрудника ОУФСБ по Саратовской области, в суде, из которых следует, что в служебном автомобиле, припаркованном на <адрес>, в период времени с 20.25 часов до 20.40 часов в присутствии ФИО30 и ФИО29 он выдал участнику ОРМ ФИО13 денежные банкноты билеты банка России в количестве 20 штук, номиналом по 5 000 рублей каждая на сумму 100 000 рублей, с которых были сняты ксерокопии, а также сформированные в семь пачек сувенирную продукцию, имеющую сходство с билетами Банка России достоинством 5 000 рублей с названием «Пять тысяч дублей» для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, которые упакованы в полиэтиленовый файл для документов и полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «Caterinaleman.ru».

Показания свидетеля ФИО29 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии, а также в присутствии ФИО30 сотрудником правоохранительных органов незнакомому ей мужчине, личность которого была установлена, в салоне автомобиля, припаркованного на <адрес> в вечернее время, указанное в протоколе, были выданы денежные средства в сумме 100 000 рублей пятитысячными купюрами и семь пачек сувенирной продукции, сходной с билетами банка России.

Показания ФИО13 в суде, полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, из которых следует, что после незаконного получения денежных средств от ФИО15 ФИО13 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день он обратился с заявлением в правоохранительные органы и добровольно дал согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия по изобличению сотрудника прокуратуры Юрова А.А. В ходе указанных мероприятий в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле на <адрес> в присутствии двух гражданок оперативным сотрудником ему были выданы денежные средства в сумме 100 000 рублей пятитысячными купюрами и сувенирная продукция, внешне похожая на денежную сумму, эквивалентную 3 500 000 рублей. После чего в этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ в ходе неоднократных телефонных разговоров с Юровым А.А. он сказал последнему о получении от ФИО15 требуемых ими денежных средств. При этом Юров А.А. несколько раз менял место их встречи для передачи денег, в конечном итоге велел привезти денежные средства ему в <адрес>. Он поднялся в квартиру без денежных средств, которые находились в багажнике его автомобиля, полагая, что вместе с Юровым А.А. выйдут за деньгами к автомобилю, на котором он прибыл к месту встречи с последним. В данной квартире Юров А.А. продолжал инструктировать его о даче гарантий ФИО15 в ходе последующей встречи в том, что за полученные деньги действия ФИО15 переквалифицируют на ту статью, по которой лишения свободы не предусмотрено, а также, что ФИО15 в суде необходимо давать такие же показания, как и на предварительном следствии, гарантируя ФИО15 успех в положительном решении вышеуказанных вопросов в его пользу. После этого Юров А.А. поручил ему принести деньги в квартиру. Забрав пакет с деньгами из багажника своего автомобиля «Шевроле – Круз» он вернулся в квартиру и, находясь в коридоре, передал Юрову А.А. пакет с деньгами, который тот взял и, зайдя в зал, положил его на стол. После получения от него пакета с деньгами, Юров А.А. был задержан сотрудниками ФСБ в указанной квартире. Утверждает, что по предложению Юрова А.А. вступил в предварительный сговор на завладение путем обмана денежными средствами ФИО15 в сумме 3 500 000 рублей, которые по указанию Юрова А.А. принес последнему в квартиру на <адрес> и отдал их ему.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, с участием Юрова А.А., понятых ФИО32 и ФИО33, из которого следует, что осмотрено место совершения преступления – <адрес>, являющееся местом регистрации Юрова А.А., в ходе которого в одной из комнат на столе обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «Caterinaleman.ru», полиэтиленовый файл для документов, с находящимися в них денежными средствами (билетами Банка России) в сумме 100 000 рублей, за сериями и номерами денежных купюр, выданными в ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО13, и семь пачек сувенирной продукции, имеющей сходство с билетом Банка России достоинством 5 000 рублей с названием «Пять тысяч дублей» (т. 1 л.д. 81-91).

    Судом проверены доводы подсудимого и его защиты о нарушении ст. 48 Конституции РФ, уголовно-процессуального закона и прав Юрова А.А. при проведении осмотра квартиры по месту регистрации последнего. В соответствии со ст.ст. 166, 176, 177 УПК РФ указанный протокол отражает ход и обстоятельства осмотра места происшествия в целях обнаружения следов преступления и лиц его совершивших, а также отражает фактические обстоятельства изъятия предметов, имеющих значения для дела, о чем в суде подтвердила свидетель ФИО33 и убеждают видеозаписи к указанному протоколу, а также предоставленные стороной защиты.

    Из показаний свидетеля ФИО33 в суде, ранее участвующей в качестве понятой при осмотре места происшествия, видеозаписей указанного процессуального действия, проведенного до возбуждения уголовного дела, следует, что в ходе осмотра Юров А.А. отказался назвать свои персональные данные, пояснить основания собственного пребывания в указанном адресе. При наличии заявления последнего воспользоваться помощью адвоката Юрову А.А. было предоставлено право воспользоваться таковой и связаться с адвокатом по телефону. Отсутствие адвоката при осмотре места происшествия, проведенного с участием лица, подозреваемого в причастности к совершению преступления, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которым фактически воспользовался Юров А.А., не давая пояснений по обстоятельствам осмотра, не лишает доказательственного значения указанное процессуальное действие и его результаты. Не является свидетельством нарушения конституционных прав Юрова А.А. в ходе указанного осмотра и уведомление Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на борьбу с коррупцией, в целях документирования противоправной деятельности Юрова А.А. и её пресечения (т. 3 л.д. 140-141).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены денежные средства и иные предметы, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: денежные купюры (билеты Банка России) достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 20 штук на общую сумму 100 000 рублей, а также семь пачек сувенирной продукции, имеющей сходство с билетом Банка России достоинством 5 000 рублей с названием «Пять тысяч дублей», которым установлено, что серии и номера осмотренных денежных купюр совпадают с сериями и номерами денежных купюр, а также сувенирной продукцией, схожей с денежными средствами, сформированных в семь пачек, ранее осмотренных и выданных ФИО13 на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, подробно приведенного выше. Также осмотрены полиэтиленовый пакет, в котором находились указанные денежные средства, черного цвета с прорезями для рук, на передней поверхности которого имеется надпись, выполненная на иностранном языке «Caterinaleman.ru», и полиэтиленовый файл для документов.

Осмотренные денежные средства и предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 102-109, 110-111).

Суд считает установленным, что выданные ФИО13 в ходе оперативно-розыскного мероприятия денежные средства и сувенирная продукция «Банка приколов» в виде листов, имитирующих пятитысячные купюры, в количестве 630 штук и были обнаружены в квартире по месту регистрации Юрова А.А. и изъяты в присутствии последнего. В этой связи количество листов указанной сувенирной продукции в муляже правового значения при совершении неоконченного преступления значения не имеет.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен компакт-диск формата DVD-R № С/4012, предоставленный с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по Саратовской области в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащий аудио-видеозаписи встречи ФИО15 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут вблизи <адрес>, а также встречи ФИО13 и Юрова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 24 минут по 22 часа 10 минут, начинающейся на участке местности вблизи <адрес> и заканчивающейся в квартире <адрес>, из которых следует, что ФИО13 определен Юровым А.А. в качестве лица, которое будет встречается с ФИО15 для сообщения требований о передаче денежных средств в сумме 3 500 000 рублей им за положительное решение нужных ФИО15 вопросов по его уголовному делу и обсуждает с последним условия такой передачи, Юров А.А. активно интересуется ходом и результатами таких встреч, побуждая ФИО15 через ФИО13 передать денежные средства. После получения от ФИО13 информации о том, что ФИО15 деньги передал Юров А.А. дает ФИО13 указание привезти, а затем и принести денежные средства ему в квартиру на <адрес>, где их необходимо посчитать (т. 3 л.д. 208-221).

Прослушивание и просмотр изложенного процессуального материала убеждает суд как в причастности Юрова А.А. к совершению преступления, так и организующей роли последнего в его совершении, направленной на завладение путем обмана денежными средствами ФИО15 в сумме 3 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Таким образом, судом не установлен оговор подсудимого Юрова А.А. под влиянием сотрудников ФСБ потерпевшим ФИО15 и ФИО13, в отношении которого с соблюдением положений Главы 40.1 УПК РФ постановлен обвинительный приговор о совершении неоконченного преступления в соучастии с Юровым А.А. В этой связи суд отвергает доводы подсудимого и его защиты об изложенном, как основанные на предположении, которые опровергаются, наряду с показаниями ФИО13 и потерпевшего, также полученными по ходатайству подсудимого в суде данными о лицах, посещавших ФИО13 в следственном изоляторе, в числе которых сотрудники указанного силового ведомства не значатся.

Вместе с тем, как не основанные на материалах дела о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в отношении Юрова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, отвергаются судом доводы защиты и подсудимого Юрова А.А. о провокационном характере действий ФИО15, с подачи которого фактически с ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия, в итоге имеющие своей целью изобличение Юрова А.А. Не является подтверждением приведенной позиции постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО13 до возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст.ст. 6-9 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ с последующими изменениями (т. 3 л.д. 187-188).

В этой связи судом проверены и не нашли своего подтверждения доводы подсудимого о том, что ФИО13 инициировал преступление и самостоятельно вышел за пределы ранее достигнутой с Юровым А.А. договоренности относительно размера требуемой суммы в двести тысяч рублей, фактически составляющей особо крупный размер в три миллиона пятьсот тысяч рублей. Судом установлено, что именно Юров А.А., являясь сотрудником прокуратуры, в силу должностных полномочий и своего служебного положения со стадии возбуждения дела знакомый с материалами уголовного дела ФИО15, по подследственности направленного в следственный комитет города Энгельса для расследования по более тяжкому обвинению, а затем направленного и рассматриваемого в суде по существу, обладая указанной информацией в силу своего служебного положения и, используя его, вместе с ФИО13, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, покушался на хищение путем обмана денежных средств ФИО15 в сумме 3 500 000 рублей. Судом достоверно установлено, что именно Юров А.А. предложил ФИО13 неправомерно завладеть денежными средствами ФИО15 в особо крупном размере и в этой связи контролировал действия соучастника по получению этих денежных средств от потерпевшего, которые не были доведены до конца подсудимым по независящим от него обстоятельствам, связанным с задержанием Юрова А.А. с поличным на месте происшествия в квартире по месту своей регистрации с денежными средствами, эквивалентными особо крупному размеру.

Таким образом, старший помощник прокурора Юров А.А в силу Федерального закона № 2202-1 от 17.01.1992 года «О прокуратуре Российской Федерации», являясь федеральным государственным служащим и представителем государственной власти, то есть должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, изначально имел умысел на хищение путем обмана в группе лиц по предварительному сговору денежных средств ФИО15, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ в особо крупном размере, составляющем 3 500 000 рублей, но не довел до конца задуманное по независящим от него причинам, ввиду пресечения указанного преступления сотрудниками правоохранительных органов.

    Суд полагает, что подсудимый Юров А.А. приспосабливается к складывающейся в отношении него судебно-следственной ситуации, искажая собственную роль в совершении преступления, и представляя инициирующую роль соучастнику ФИО13 в завладении денежными средствами ФИО15 в особо крупном размере, в обоснование которой приведены показания присутствующих на дне рождения подсудимого в ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО54, которые находясь на турбазе <данные изъяты> в течение нескольких часов в разное время, при различных обстоятельствах наблюдали и иногда частично слышали отдельные фразы разговора между Юровым А.А. и ФИО13 по разрешению некоего дела цыгана в суде. Суд считает показания заинтересованных в исходе дела свидетелей, находящихся в дружеских, а последнего и в родственных отношениях с подсудимым, не соответствующими действительности и обстоятельствам, установленным судом, которые отрицает и ФИО13

Суд рассматривает доводы подсудимого Юрова А.А. об изложенном, как способ защиты от обвинения в совершении неоконченного тяжкого преступления.

    Вместе с тем, суд признаёт показания потерпевшего ФИО15 и ФИО13 доказательствами по делу, поскольку они подтверждают время, место и способ неправомерного путем обмана завладения денежными средствами потерпевшего в сумме 3 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, которые получены с соблюдением закона, согласуются между собой и другими доказательствами, подробно приведенными выше. В этой связи отдельные несущественные разночтения в показаниях указанных лиц, на которые подсудимым и его защитой обращено внимание суда, не затрагивают существа предъявленного Юрову А.А. обвинения, по обстоятельствам которого ФИО13 и ФИО15 показали в суде.

    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

    Юров А.А., являясь по должности старшим помощником прокурора, и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, и не имея отношения к рассматриваемому в Энгельсском районном суде уголовному делу ФИО15 и возможности влияния на результаты его рассмотрения, а также не имея такого намерения, предложил ФИО13, в отношении которого в порядке Главы 40.1 УПК РФ постановлен обвинительный приговор, путем обмана завладеть денежными средствами ФИО15 в сумме 3 500 000 рублей, в особо крупном размере. Однако, совершенное Юровым А.А. в группе лиц по предварительному сговору с ФИО13 преступление, совершенное с использованием своего служебного положения, не было доведено до конца по независящим от Юрова А.А. обстоятельствам, поскольку последний был задержан на месте преступления и не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Находя обвинение подсудимого Юрова А.А. доказанным в покушении на мошенничество, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Юров А.А. совершил неоконченное тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Юрова А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Юрова А.А. суд признает отсутствие судимости, частичное признание предъявленного обвинения, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, а также состояние здоровья близких родственников виновного <данные изъяты>.

В быту и по местам работы Юров А.А. характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. В связи с изложенным суд признает Юрова А.А. вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд назначает Юрову А.А. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет при отсутствии отягчающих обстоятельств с учетом смягчающих обстоятельств и его роли в совершении группового преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд назначает Юрову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его материального и семейного положения.

Кроме того, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, сопряженные с тем, что Юров А.А., используя служебное положение старшего помощника прокурора города ФИО1 Саратовской области, покушался на хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и инициировал это преступление, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ суд назначает виновному за совершение корыстного тяжкого преступления с использованием служебного положения дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах и органах местного самоуправления.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств за совершение неоконченного тяжкого преступления суд не применяет при осуждении Юрова А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией уголовного закона за содеянное, а также не применяет положений ст. 48 УК РФ о лишении квалификационного класса Юрова А.А., уволенного из органов прокуратуры.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства суд не находит оснований для применения в отношении Юрова А.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Юрову А.А. к отбытию наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим ФИО15 к подсудимому Юрову А.А. в суде предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей в связи с причинением ему виновными действиями подсудимого физических и нравственных страданий.

Подсудимый Юров А.А. исковые требования не признал, полагая их не основанными на законе (положениях ст. 151 ГК РФ; ст. 1064 ГК РФ; ст. 1099 ГК РФ).

Суд находит гражданский иск потерпевшего ФИО15 о компенсации морального вреда подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

На момент же рассмотрения дела в суде таких законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, не имеется.

Вещественные доказательства: компакт-диск «DVD+R», содержащий сведения о детализации входящих и исходящих соединений с привязкой к базовым станциям абонентских номеров ФИО13, ФИО15 и Юрова А.А.; компакт-диск DVD-R, содержащий аудиозаписи разговоров между ФИО15 и ФИО13; компакт-░░░░ DVD-R, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░13 ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░-░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░; 7 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 630 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «LEMAN»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░1387 ░░░ 2430░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ «DVD+R», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13, ░░░15 ░ ░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░-░░░░ DVD-R, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░15 ░ ░░░13; ░░░░░░░-░░░░ DVD-R, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░13 ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░-░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░; 7 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 630 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «LEMAN»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░1387 ░░░ 2430░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2.12.2016