Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2681/2015 ~ М-2447/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-2681/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2015 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Ю.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Ю.А. обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к ООО «Росгосстрах», в котором указывает, что *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки *** государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения по вине водителя ФИО2, погибшего в результате данного ДТП. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. Поскольку выплата не была произведена, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО ОПЦ «Альтаир», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составляет ***,22 руб. Истец направлял ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения, после чего обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика страховое возмещение ***,22 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы 5000 руб, расходы на оплату доверенности 200 руб., на оплату услуг представителя 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Языкова Н.П. исковые требования поддержала, пояснила, что истец является индивидуальным предпринимателем.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания должным образом. Представитель истца и представитель ответчика не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ, то есть поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частьютретьей статьи26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела, в том числе свидетельств о регистрации Григорьева Ю.А. в качестве предпринимателя, инвентарных карточек на автомобиль и прицеп, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что истец является индивидуальным предпринимателем, поврежденный в ДТП автомобиль используется им в предпринимательской деятельности, так как в бухгалтерском учете числится как объект основных средств, в момент ДТП находился под управлением работника ИП Григорьева Ю.А. ФИО3, использовался для перевозки *** в ***.

Таким образом, поскольку стороны являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, а объект страхования используется в предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что спор между сторонами носит экономический характер, поэтому в силу ст.28 АПК РФ должен рассматриваться в арбитражном суде в соответствии с нормами АПК РФ и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Григорьева Ю.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись Т.Е.Гурулева

Верно. Судья Т.Е.Гурулева

Определение суда не вступило в законную силу по состоянию на 15.09.2015г.

Подлинник определения суда подшит в гражданском деле №2-2681/2015г. Ленинского районного суда г.Тамбова.

Судья Т.Е.Гурулева

Секретарь с/з Е.С.Сытина