Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-7/2020 (1-1-370/2019;) от 26.11.2019

№1-1-7/2020

66RS0035-01-2019-001783-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                       21 февраля 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Берг О.Н., Дегтярева И.Н., подсудимого Воробьева В. А., защитника адвоката Балалаевой М.Н., при секретарях Маленковой О.А., Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева В. А., 05.06.1981 года рождения, уроженца г. Аша Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого он лишен родительских прав, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Октября, д. 80, кв. 7, ранее судимого:

- 23.05.2006 года Когалымским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 07.07.2006 года Когалымским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.05.2006 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 17.06.2013 года на основании постановления Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2013 года условно-досрочно на срок 3 года 3 месяца 11 дней,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу в порядке меры пресечения с 28 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воробьев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Воробьев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

11.05.2019 около 14:00 часов Воробьев В.А., находясь в комнате на первом этаже <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №2 вышел из указанной комнаты, тайно со стола похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Huawei» стоимостью 3 000 рублей с находившимися в нем картой памяти марки «MicroSD» объемом 8 Гб и SIM-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <****>, не представляющими ценности для Потерпевший №2 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу, Воробьев В.А., действуя из корыстных побуждений, тайно с кресла в указанной комнате похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Samsung», не представляющий ценности для Потерпевший №2

Совершив кражу, Воробьев В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, 24.11.2017 потерпевшая Потерпевший №1 открыла счет №1-109/2014 в отделении дополнительного офиса «Красноуфимский» ПАО «СКБ-банк» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <****> и получила банковскую карту №1-109/2014, привязанную к указанному счету.

17.05.2019 около 10 часов 40 минут Воробьев В.А., находясь в комнате <адрес> в дер. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета в максимально возможной сумме, с открытой полки шкафа тайно похитил банковскую карту ПАО «СКБ-банк» №1-109/2014, принадлежащую Потерпевший №1

17.05.2019 около 11 часов 26 минут Воробьев В.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, находясь у банкомата ПАО «СКБ-банка» по адресу: Свердловская область, гор. Красноуфимск, <адрес>, используя указанное выше устройство самообслуживания и банковскую карту Потерпевший №1, введя ранее известный пин-код, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО «СКБ-банк» №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

19.05.2019 около 09 часов 38 минут Воробьев В.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, находясь у банкомата ПАО «СКБ-банка» по адресу: Свердловская область, гор. Красноуфимск, <адрес>, используя указанное выше устройство самообслуживания и банковскую карту Потерпевший №1, введя ранее известный пин-код, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 4 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО «СКБ-банк» №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 11 часов 26 минут 17.05.2019 до 09 часов 38 минут 19.05.2019 Воробьев В.А., руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №1-109/2014 ПАО «СКБ-банк», на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Воробьев В.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных показаний Воробьева В.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.06.2019 года в присутствии защитника, следует, что вину в предъявленном ему подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ признает полностью и раскаивается. 10 мая 2019 года около магазина «Берлога» по <адрес> в г. Красноуфимске он познакомился со Потерпевший №2, они вместе с ним употребляли спиртное, сначала около магазина «Берлога», а потом пошли к нему домой, где дальше продолжили употреблять спиртное. 11.05.2019 года в утреннее время он снова пришел в гости к Потерпевший №2, который проживает по <адрес> в г. Красноуфимске, и они с ним продолжили употреблять спиртное. Они сидели в комнате, расположенной на цокольном этаже его дома. В ходе распития спиртного ему по телефону позвонил ФИО25, они пригласили ФИО25, который пришел спустя 5 минут и они все вместе продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, Потерпевший №2 и ФИО25 вышли на улицу. В это время на столе в комнате он увидел сотовый телефон марки «Huawei», а в стороне от стола, на другом столе лежал еще один сотовый телефон «Samsung», простой кнопочный. Он, воспользовавшись ситуацией, решил похитить данные сотовые телефоны, после чего взял, отключил телефон «Huawei» и положил его в свой пакет, сотовый телефон «Samsung» был выключен, его он просто положил в пакет, с которым пришел к Потерпевший №2 После чего он вышел на улицу и собрался уходить домой, при этом позвал с собой ФИО25 Когда они с ФИО25 ушли из дома Потерпевший №2, то он достал сотовые телефоны, которые похитил из дома Потерпевший №2 и показал их ФИО25 и сказал, что похитил данные сотовые телефоны из дома ФИО29. Он спросил у ФИО25, куда их можно продать. ФИО25 ответил, что телефоны можно продать в магазин «2 Евро», но так как паспорта у него не было, то он попросил ФИО25 помочь ему продать сотовые телефоны. ФИО25 согласился, после чего ФИО25 зашел домой за своим паспортом и они пошли в магазин «2 Евро», который расположен около центрального рынка, где они продали похищенные им у ФИО29 сотовые телефоны за 800 рублей. Данными деньгами он распорядился по своему усмотрению, а именно, потратил на спиртное. Когда ФИО25 соглашался помочь продать ему сотовые телефоны, то знал, что они похищенные. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить, когда заработает деньги. Какого-либо имущества в собственности у него нет (том 1 л.д.121-123).

Из оглашенных показаний Воробьева В.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 09.06.2019 года в присутствии защитника, следует, что 17.05.2019 он находился у Потерпевший №1, с которой они выпивали спиртное. Потерпевший №1 ему дала свою банковскую карту «СКБ-Банка», чтобы он сходил в аптеку за лекарствами для нее, а также приобрел еще спиртное, при этом назвала пин-код от карты. Он взял карту и вышел из квартиры, но обратно не вернулся, поскольку у него возник умысел воспользоваться данной картой по своему усмотрению. Он данной картой рассчитывался в магазине, где приобрел для себя спиртное, в аптеке, где приобрел товар для своих нужд, а так же два раза снимал деньги через банкомат. Картой он пользовался в течение трех дней. В общей сложности он снял с карты более 7000 рублей, точную сумму не помнит. Деньги он потратил на собственные нужды. Он осознает, что совершил кражу. ФИО27 ему денег в долг не давала, карточкой по своему усмотрению пользоваться не разрешала. Впоследствии он данную карту утерял, не помнит, где и при каких обстоятельствах (том 1, л.д.129-130).

Из оглашенных показаний Воробьева В.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 18.06.2019 года в присутствии защитника, следует, что если бы он был трезвым, то есть не в состоянии алкогольного опьянения, он бы не стал совершать какое-либо преступление. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает, дополняет, что 17.05.2019 он находился дома у Потерпевший №1 по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Приданниково, <адрес>. Около 09 часов они с Потерпевший №1 ходили в аптеку и магазин, где расплачивалась Потерпевший №1 своей банковской картой. Когда вернулись домой, то Потерпевший №1 свою банковскую карту положила на полку в шкафу, где она обычно лежала. После этого они употребили спиртное. Около 10 часов 40 минут этого же дня он решил взять банковскую карту Потерпевший №1, с которой впоследствии снять деньги и потратить их на личные нужды, так как ему был известен пин-код карты. Далее он взял банковскую карту Потерпевший №1 и вышел с ней на улицу, она его не видела. По пути до остановки он зашел в продуктовый магазин «Товары повседневного спроса» Красноуфимского РАЙПО, где купил сигареты, расплатился за них банковской картой Потерпевший №1, при оплате ввел пин-код от карты, который ему был известен. После этого на автобусе доехал до СКБ-банка, расположенный на <адрес> в г. Красноуфимске, где через банкомат снял деньги в сумме 3000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 Далее он пошел домой пешком. По дороге домой он купил спиртное и продукты, которые употребил дома. На следующий день, 18.05.2019 в утреннее время он с банковской картой Потерпевший №1 зашел в магазин возле дома, где также купил пачку сигарет, за которые расплатился банковской картой Потерпевший №1 19.05.2019 он также заходил в магазин, расположенный возле дома, где расплатился за продукты банковской картой Потерпевший №1 Затем от дома он дошел до СКБ-банка, расположенного на ул. Ленина в г. Красноуфимске, где через банкомат снял деньги в сумме 4000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 Далее он поехал на ул. Ухтомского, где в магазине «Красное Белое» он приобрел спиртное, за которое расплатился банковской картой Потерпевший №1 Все деньги, которые снял с карты Потерпевший №1, он потратил на спиртное и продукты. Впоследствии он банковскую карту куда-то выбросил, куда именно, не помнит (том 1, л.д.135-138).

Из оглашенных показаний Воробьева В.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 22.06.2019 года в присутствии защитника следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признает полностью. Показания, ранее данные им в качестве подозреваемого, подтверждает полностью. Действительно, 11.05.2019 около 14:00 часов он распивал спиртное дома у Потерпевший №2 В это время все вышли на улицу, тогда он увидел на компьютерном столе, за которым они сидели, телефон марки «Huawei», который решил похитить. Также в кресле, которое стояло напротив стола, он увидел еще один телефон марки «Samsung», который также решил похитить. Больше он в доме ничего не брал. Телефоны он выключил и положил себе в пакет, после чего вышел во двор дома и сказал ФИО7, что им нужно идти и они ушли. Он достал два телефона и показал их ФИО7, при этом сказал, что похитил их у ФИО29. Телефоны он попросил продать ФИО7, который сдал их по своему паспорту в магазин «2 Евро», вырученные деньги он потратил на личные нужды. <дата> в утреннее время около 10:40 он взял карту у Потерпевший №1, которой потом в течение трех дней расплачивался в магазинах, также с карты он два раза снимал деньги суммами 3000 и 4000 рублей (том 1, л.д. 156-160).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Воробьев В.А. в судебном заседании подтвердил полностью.

Данные показания Воробьева В.А. согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждаются ими, в связи с чем, суд кладет эти показания Воробьева В.А. в основу обвинительного приговора.

Суд, изучив собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого Воробьева В.А. в совершенных преступлениях, кроме собственного признания, доказанной показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что осенью 2018 года он познакомился с мужчиной по имени Олег, у которого впоследствии купил за 4500 рублей сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе серого цвета. IMEI №1-109/2014; №1-109/2014. На корпусе телефона имелись царапины, а на экране телефона имелась трещина в правом нижнем углу. Впоследствии он пользовался данным сотовым телефоном, установил в телефон SIM-карту оператора «Теле 2». В телефон он так же установил карту памяти на 8 Gb черного цвета. 11.05.2019 года в дневное время он находился у себя дома. Утром около 08 часов к нему в гости пришел его знакомый Воробьев В.А., с которым они начали употреблять спиртное. Около 13 часов Воробьеву В.А. позвонил его знакомый Свидетель №1 Они поговорили по телефону, и вскоре к нему домой пришел друг Воробьева В.А. - Свидетель №1 После чего они втроем в комнате, расположенной на цокольном этаже дома, стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, свой сотовый телефон «Huawei», он положил на стол, за которым они сидели. В ходе распития спиртного Свидетель №1 спросил у него, где расположен туалет, тогда они пошли с Свидетель №1 во двор дома, где покурили и он показал ему, где находится туалет. В это же время из дома вышел Воробьев В.А. и стал собираться уходить от него, и позвал с собой Свидетель №1 После чего около 14 часов 00 минут Свидетель №1 и Воробьев В.А. ушли из его дома в неизвестном направлении. После того как он вернулся в дом, то обнаружил отсутствие сотового телефона «Huawei», который лежал на столе, за которым они сидели. Но сначала он не придал этому значения, так как был в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Уже в вечернее время, около 18 часов он решил позвонить со своего телефона, но телефон не мог найти. Тогда он решил позвонить на свой номер с телефона матери, но телефон был выключен. Далее он обнаружил, что у него отсутствует и второй телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который лежал в этой же комнате на кресле. В данном телефоне SIM-карты не было, он его использовал во время повседневной работы, вставлял в него сим карты из телефона «Huawei». Телефон «Самсунг» никакой ценности для него не представляет, так как он был старый. Более из дома ничего не пропало. Он предположил, что телефоны у него похитил Свидетель №1, так как Воробьев В.А. часто бывал у него в гостях и ничего из дома не пропадало. О хищении телефонов он не стал сообщать в полицию, так как решил сам найти Свидетель №1 и выяснить у него, где его телефоны, но не мог самостоятельно его найти. 14.05.2019 года в дневное время он зашел в магазин комиссионных товаров «2 Евро», расположенный по ул. Рогозинниковых в г. Красноуфимск, где хотел купить себе недорогой подержанный телефон. В магазине он рассматривал телефоны и на витрине магазина обнаружил свои сотовые телефоны марки «Huawei» и телефон марки «Самсунг». Он попросил женщину продавца посмотреть сотовый телефон «Huawei». Продавец согласилась, и взяла с витрины телефон, после чего он сказал продавцу что это его сотовый телефон, так как на телефоне имелись царапина на задней крышке, и трещина на стекле. Тогда он продавцу сказал, что это его сотовый телефон, который у него похитили и так как телефон был заблокирован и разблокировать его можно было, только если ввести графический ключ. Так как продавец не могла ему самостоятельно показать работоспособность телефона, не разблокировав его, то он сказал ей какой ключ нужно ввести. Продавец ввела указанный им графический ключ и телефон разблокировался. В телефоне находились его личные фотографии, фотографии его документов, что еще раз подтвердило, что телефон принадлежит ему. Телефон «Самсунг» он также опознал по внешним признакам. Продавец магазина сказала ему, что данные телефоны были проданы в магазин без документов 11.05.2019 года Свидетель №1, который предъявил свой паспорт. По фотографии на паспорте он опознал Свидетель №1, что именно он был у него в гостях вместе с Воробьевым В.А. 11.05.2019 года, и после их ухода у него пропали телефоны. В настоящий момент стоимость его телефона марки «Huawei», с учетом износа он оценивает в 3000 рублей, карта памяти и телефон марки «Самсунг» для него ценности не представляют, так как карту памяти ему подарили, а телефон марки «Самсунг», был старый. Общий ущерб от хищения в сумме 3000 рублей для него не является значительным (том 1, л.д.48-50).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ранее данные им показания он подтверждает и дополняет, что спиртные напитки с Воробьевым В.А. и Свидетель №1 они распивали на первом этаже его дома, на втором этаже проживает его мать, но дом единый, на квартиры не разделен. На первом этаже имеется одна большая комната. Они сидели в дальней части комнаты за компьютерным столом справа, тут же лежал принадлежащий ему телефон марки «Huawei» модель «CR0-U00» IMEI 1 №1-109/2014; IMEI 2 №1-109/2014, стоимостью 3000 рублей. В данном телефоне была установлена карта памяти «MicroSD» объемом 8 Гб, которая для него ценности не представляет. SIM-карта оператора связи ООО «Т2 Мобайл» для него также материальной ценности не представляет. Он ее бесплатно восстановил в офисе ООО «Т2 Мобайл». Чехла и защитного стекла на телефоне не было. Мобильный телефон марки «Samsung» модель «E1200R» ценности для него не представляет, так как он был кнопочный. Данным телефоном он пользовался редко. Телефон «Samsung» находился в кресле, напротив компьютерного стола. Именно с указанных мест и были похищены телефоны. Хищение телефонов произошло около 14:00 часов, так как он в это время выходил на улицу в туалет, с ним также выходил Свидетель №1 Воробьев В.А. задержался в доме, затем вышел и они с Свидетель №1 сразу ушли. Отсутствие телефонов он заметил не сразу. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение его телефонов совершил Воробьев В.А. (том 1, л.д. 51-52).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в собственности имелась социальная банковская кара ПАО СКБ-Банка. Номер карты не помнит, но часть ее номера записана в выписке из банка, как №1-109/2014. На данную карту ей перечислялась пенсия. Она имеет 3 группу инвалидности. В первых числах мая 2019 года она познакомилась с Воробьевым В.А. Её с ним познакомил сожитель соседки, ФИО8. С Воробьевым В.А. у них возникли дружеские отношения, они с ним стали общаться и периодически встречаться. Встречались они с Воробьевым В.А. по 17.05.2019 года. Воробьеву В.А. она свою банковскую карту в руки никогда не давала. Банковская карта постоянно лежала на полочке в шкафу. Банковская карта находилась в постоянном открытом доступе. 16.05.2019 года в вечернее время к ней в гости пришел Воробьев В.А. Воробьев с собой принес алкоголь, который и стал сам выпивать. Около 23 часов 20 минут этого же дня, она решила сходить до магазина «Пивкус», который расположен по ул. Ачитская в г. Красноуфимске. В «Пивкус» она пошла совместно с Воробьевым В.А. Подойдя к магазину «Пивкус», она зашла в внутрь, а Воробьев остался снаружи. Покупки она совершала на свою банковскую карту. Купив продукты питания и бутылку пива, она вышла из магазина. Воробьев В.А. все это время стоял на улице. После этого они совместно с ним пошли обратно к ней домой. В этот вечер Воробьев В.А. остался у неё ночевать. 17.05.2019 года около 09 часов 00 минут они совместно с Воробьевым В.А. пошли в продуктовый магазин, расположенный по ул. Дружбы в д. Приданниково возле конечной автобусной остановки. Воробьев В.А. совместно с ней зашел в магазин. В магазине она купила продукты питания и бутылку пива Воробьеву В.А. Все это время, пока она стояла у кассы и расплачивалась своей банковской картой, Воробьев В.А. стоял рядом. После этого вместе с ним пошли в аптеку, которая также расположена на ул. Дружбы вблизи конечной автобусной остановки в д. Приданниково. В аптеку Воробьев В.А. зашел с ней. Покупая лекарства и расплачиваясь банковской картой, Воробьев В.А. стоял рядом с ней. Она допускает, что и в магазине, и в аптеке, когда Воробьев В.А. стоял рядом с ней, он мог видеть пин-код от её банковской карты, который она вводила на терминале. Она лично Воробьеву В.А. пин-код от своей банковской карты не говорила. Пин-код нигде не записан, она его помнила наизусть. Сходив в аптеку и в магазин, они вместе вернулись к ней домой. Банковскую карту она положила на то же место, где она обычно лежала, это открытая полочка шкафа в комнате. Банковскую карту было хорошо с этой полочки видно, к ней был свободный доступ. Поэтому допускает, что Воробьев В.А. видел, где лежала её банковская карта. После того как Воробьев В.А. выпил пиво, решил сходить за сигаретами. Деньги на сигареты у него были свои. Она ему свою банковскую карту в руки не давала и не разрешала ее брать. Так же он у неё ее не просил. Около 10 часов 00 минут 17.05.2019 года Воробьев В.А. ушел из его дома за сигаретами. После того как Воробьев В.А. ушел от неё, она в этот день его больше не видела. Около 21 часа 30 минут этого же дня, она обнаружила пропажу своей банковской карты. Так как она банковскую карту потерять не могла, она поняла, что банковскую карту у неё похитил Воробьев В.А. При совершении покупок или снятии наличных с банковской карты, ей на телефон приходило смс-сообщение. Но её телефон был утерян и свою сим-карту она вставила в телефон Воробьева В.А., который также знал об смс -уведомлениях. На её карте в тот момент было около 3000 рублей. 18.05.2019 года ей на карту были перечислены алименты в размере 5000 рублей. О том, что ей была перечислена пенсия на банковскую карту, Воробьев В.А. узнал, так как ему пришло смс-сообщение. В СКБ-Банк, расположенный по ул. Ленина, 94 в г. Красноуфимске, она смогла обратиться после выходных дней, 20.05.2019 года. В банке сразу же заблокировали её счет и банковскую карту, а также ей вернули остаток с банковской карты - 665 рублей 90 копеек. Она попросила распечатку по своей банковской карте. Так как она знала, что на ней должно было остаться 7000 рублей. Получив распечатку, она увидела, что с карты 17.05.2019 года было снято наличными средствами через банкомат по ул. Ленина, 94 в г. Красноуфимске 3000 рублей, а затем 18.05.2019 года было снято через этот же банкомат еще 4000 рублей. Она поняла, что Воробьев В.А. снял наличные с её карты, так как она сама в г. Красноуфимск к данному банкомату не ездила. Воробьев В.А. мог знать пин-код от её банковской карты, так как когда она производила оплату своей картой, он мог видеть пин-код, который она вводила при оплате. Девушка в банке ей объяснила, что по её карте проведет проверку служба безопасности банка. Она поняла, что после проведения проверки они сами сообщат в полицию. 09.06.2019 года, не дождавшись ответа от СК-Банка, она обратилась в полицию. Общий ущерб, причиненный ей в результате хищения с её банковской карты денежных средств, составил 7000 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как она мать-одиночка и её ежемесячный доход составляет 9500 рублей. В собственности у неё ничего нет. Данную квартиру, в которой она проживает, снимает и выплачивает за нее ежемесячно 7000 рублей. Поэтому на жизнь у неё остается 3500 рублей. Хищение денежных средств в размере 7000 рублей с её банковской карты совершил Воробьев В.А. (том 1, л.д.96-99).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что полный номер карты ПАО «СКБ-банка», с которой были похищены денежные средства №1-109/2014, счет №1-109/2014, который был ей открыт 24.11.2017 в ПАО «СКБ-банке» в дополнительном офисе «Красноуфимский» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Ленина, 94. Из полученной выписки по её карте ПАО «СКБ-банка» может пояснить, что 17.05.2019 в 09:11 она совершила покупку в аптеке по ул. Дружбы, 13 в д. Приданниково, расплатилась своей банковской картой, далее в 09:16 она совершила покупку в магазине «Продукты» по ул. Дружбы, 7А в д. Приданниково, расплатилась также своей банковской картой. Покупки она совершала совместно с Воробьевым В.А. После этого они пошли к ней домой на ул. Первомайская, 1-5 в д. Приданниково. Дома они находились некоторое время, после чего, примерно в 10:40 Воробьев В.А. вышел из её дома и не вернулся. Позже она обнаружила пропажу банковской карты. Далее, исходя из выписки по её карте, совершены операции, которые она не совершала и никому не давала право на совершение данных операций, в том числе Воробьеву В.А. Эти операции совершены Воробьевым В.А. без её ведома, а именно:

17.05.2019 в 10:58 совершена покупка в магазине РАЙПО по адресу: д. Приданниково, ул. Дружбы, 2, на сумму 99 рублей.

17.05.2019 в 11:26 совершено снятие наличных денежных средств в сумме 3000 рублей через банкомат ПАО «СКБ-банка» по адресу: г. Красноуфимск, ул. Ленина, 94.

18.05.2019 в 09:12 совершена покупка в магазине ИП Черноус Ю.А. по адресу: г. Красноуфимск, пер. Рылеева, 4, на сумму 110 рублей.

19.05.2019 в 09:20 совершена покупка в магазине ИП Черноус Ю.А. по адресу: г. Красноуфимск, пер. Рылеева, 4, на сумму 226 рублей.

19.05.2019 в 09:38 совершено снятие наличных денежных средств в сумме 4000 рублей через банкомат ПАО «СКБ-банка» по адресу: г. Красноуфимск, ул. Ленина, 94.

19.05.2019 в 11:16 совершена покупка в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Красноуфимск, ул. Ухтомского, 34, на сумму 117,80 рублей.

После этого имеется операция 20.05.2019 в 09:03 по выдаче наличных со счета в сумме 665,90 рублей, данную операцию совершила она в отделении ПАО «СКБ-банк» по своему паспорту без карты. Таким образом, у неё были похищены денежные средства с банковского счета №1-109/2014, банковская карта №1-109/2014, в период с 10:58 часов 17.05.2019 по 11:16 часов 19.05.2019 в общей сумме 7552 рубля 80 копеек. Ущерб в данном размере для неё является значительным материальным ущербом. Её ежемесячный доход составляет около 9000 рублей в месяц, на иждивении находится малолетний ребенок. В собственности движимого и недвижимого имущества у неё нет (том 1, л.д.102-103).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 11.05.2019 года он находился в г. Красноуфимске в гостях у своего брата ФИО14 дневное время он позвонил знакомому Воробьеву В.А., последний сказал, что он находится в гостях у знакомого по имени ФИО6, который проживает по <адрес> в г. Красноуфимске, и пригласил его придти к ним в гости. После чего он пошел к дому №1-109/2014 по ул. Писцова в г. Красноуфимске, где его встретил Воробьев В.А. и ФИО6. Они зашли домой к ФИО6. Как ему стало известно позже, фамилия ФИО6 - ФИО29. У ФИО29 они стали употреблять спиртное. Они сидели в комнате, расположенной на цокольном этаже дома. В ходе распития спиртного они периодически выходили на улицу покурить. В очередной раз, когда они со ФИО29 вышли на улицу, покурить, то спустя 5 минут из дома вышел Воробьев и стал собираться домой, при этом позвал его с собой. Они собрались и ушли, а ФИО29 остался дома. Когда они отошли от <адрес>, то Воробьев сказал ему, что похитил из дома ФИО29 два сотовых телефона, при этом из кармана одежды достал два сотовых телефона. Один был сенсорный, а второй простой кнопочный. Воробьев попросил помочь ему сдать данные телефоны в комиссионный магазин, так как у Воробьева с собой не было паспорта. Он согласился помочь Воробьеву, при этом отговаривать его от продажи телефонов не стал, так как не придал этому никакого значения, хотя понимал, что телефоны были похищены, и по дороге от дома ФИО29, он зашел домой к брату, где взял свой паспорт, после чего они с Воробьевым пошли в магазин «2 Евро», расположенный по ул. Рогозинниковых 24 в г. Красноуфимске, где он по своему паспорту сдал похищенные Воробьевым из дома ФИО29 два сотовых телефона. Сколько денег дала продавец за сотовые телефоны, он не знает, так как с продавцом общался Воробьев. Вырученные от продажи сотовых телефонов деньги они потратили на спиртное (том 1, л.д.60-61).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что её сын Потерпевший №2 с утра <дата> привел в дом мужчину по имени ФИО5, с которым они употреблял спиртное. Через некоторое время, когда они опьянели, к ним пришел третий молодой человек, имени которого она не знает. Они втроем продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, они выходили на улицу курить. Спиртное употребляли на первом этаже у её сына. После обеда около 14-15 часов, точное время она не помнит, Потерпевший №2 вышел во двор в туалет. Пока он ходил в туалет, ФИО5 с незнакомым ей молодым человеком быстро собрались и ушли на улицу, больше она их не видела. Через некоторое время сын стал спрашивать у нее про свой телефон, так как не мог найти его. Она ему сказала, что к нему домой не заходила, телефон его не брала. Тогда сын попросил её позвонить на его телефон. Она позвонила, но телефон сына был выключен. У нее был записан номер телефона ФИО5. Она позвонила ему, но он не ответил. Тогда стало понятно, что телефон взял кто-то из них. Позже сын сказал, что у него пропало два телефона, один сенсорный «Huawei» и кнопочный «Samsung». Данные телефоны он покупал недавно, до кражи пользовался около двух месяцев (том 1, л.д.63-64).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работала в комиссионном магазине «2 Евро» ИП Зайцева А.А., расположенном по адресу: г. Красноуфимск, ул. Рогозинниковых, 24, в должности продавца до 14.06.2019 года. 14.05.2019 она находилась на работе, в магазин пришел мужчина, который смотрел телефоны. Он попросил показать ему телефон марки «Huawei» модель CRO-U00. В ходе осмотра телефона он сказал, что данный телефон принадлежит ему, он был ранее у него похищен. Она спросила у него документы на данный телефон, он ничего ей предоставить не смог. После этого мужчина ушел. Через некоторое время мужчина пришел с сотрудниками полиции, которым был предоставлен договор купли-продажи данных телефонов, согласно которого два телефона были приобретены без документов 11.05.2019 у Свидетель №1 Телефон марки «Huawei» модель CR0-U00 серийный №1-109/2014 приобретен за 700 рублей. Телефон марки «Samsung» модель E1200R серийный №1-109/2014 приобретен за 100 рублей. Мужчина также сказал, что телефон марки «Samsung» был у него похищен с телефоном «Huawei», но он его не интересовал, так как был ему не нужен. Данные телефоны были убраны с продажи на 10 дней. По истечении 10 дней данные телефоны были выставлены на продажу. На сколько ей известно, данные телефоны были проданы (том 1, л.д.66-67).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «2 Евро», расположенный по адресу: г. Красноуфимск, ул. Рогозинниковых, 24. 11.05.2019 он находился на работе в магазине. У Свидетель №1 11.05.2019 были приобретены телефон марки «Huawei» модель CR0-U00 серийный №1-109/2014 за 700 рублей и телефон марки «Samsung» модель E1200R серийный №1-109/2014 за 100 рублей. Документы на телефоны не были предоставлены. Свидетель №1 пояснил, что телефоны принадлежат ему, они не были ни у кого похищены. 14.05.2019 его в магазине не было. На следующий день ему со слов продавца стало известно, что 14.05.2019 в магазин приходил мужчина, который стал утверждать, что вышеуказанные телефоны принадлежат ему. По данному факту он написал заявление в полицию. В связи с этим телефоны были убраны на 10 дней с продажи. По истечении данного времени потерпевший с документами за телефонами не пришел, в связи с этим данные телефоны были выставлены на продажу. В настоящее время оба телефона были проданы, когда именно, он не помнит (том 1, л.д.69-70).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает с Свидетель №6 У неё есть знакомая по имени ФИО4, которая проживает с ней по-соседству, в <адрес> в д. Приданниково. Ей известно о том, что у ФИО4 есть знакомый Воробьев В. Воробьев В. периодически приходил к ФИО4 в гости. 17.05.2019 в вечернее время по телефону ФИО4 позвонила Свидетель №6 и просила его найти номер телефона Воробьева В. Она рассказала Свидетель №6 о том, что у нее в гостях был Воробьев В., он ушел от нее и взял с собой банковскую карту, принадлежащую ФИО4. Также ФИО4 просила найти Воробьева В. Затем, через несколько дней ей от Свидетель №6 стало известно, что ему опять звонила ФИО4 и сказала о том, что Воробьев В. с её карты без спроса снял деньги в сумме около 9000 рублей, точная сумма, которую снял Воробьев В. с карты ФИО4, ей не известна. 17.06.2019 вечером она встретилась с ФИО4, с её слов ей стало известно о том, что ФИО26 с её карты снял деньги в сумме более 7000 рублей и, что она 20.05.2019 заблокировала свою карту и сняла со счета все оставшиеся деньги. ФИО4 ей также сказала, что она успела заблокировать карту, до того, как Воробьев В. снял с нее все деньги (том 1, л.д.109-110).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он проживает с Свидетель №5 У него есть знакомая по имени ФИО4, которая проживает по-соседству, в <адрес> в д. Приданниково. С Воробьевым В. он знаком около трех месяцев, поддерживает с ним общение, периодически вместе работают с ним в лесу. Около одного месяца назад он познакомил Екатерину с Воробьевым В. После этого Воробьев В. периодически приходил к ФИО4 в гости. 19.05.2019 в вечернее время ему по телефону позвонила ФИО4 и просила его найти Воробьева В. Она ему рассказала о том, что Воробьев В. с ней употреблял спиртное, после чего ушел в магазин с её картой и не вернулся. Он дал ФИО4 номер телефона Воробьева В. Через несколько дней ему позвонила ФИО4 и рассказала, что она заблокировала карту, но с нее были сняты деньги около 9000 рублей. Точную сумму, которую снял Воробьев В. с карты ФИО4, он не знает, у Воробьева В. по этому поводу он ничего не выяснял. Кроме того, в начале мая 2019 года они с Свидетель №5 употребляли спиртное вместе с Потерпевший №1 и Воробьевым В. Потерпевший №1 говорила, что ей на карту должны были поступить деньги. Так как она является инвалидом и плохо ходит, в ходе распития спиртного, она давала ему свою банковскую карту СКБ-банка, говорила пин-код от нее и отправляла его в магазин для того, чтобы он проверил, поступили ли деньги на карту. Он в магазине выбирал товар и пытался расплатиться картой Потерпевший №1 При нехватке денежных средств, оплата покупки не проходила. В тот день он несколько раз ходил в магазин, но деньги на карту не поступили (том 1, л.д.112-113).

Кроме того, вина подсудимого Воробьева В.А. в совершенном преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- фактом обращения потерпевшего Потерпевший №2 в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении от 14.05.2019, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 11.05.2019 в дневное время, находясь дома, по <адрес> в г. Красноуфимске совершил хищение его мобильного телефона марки «Huawei» стоимостью 3000 рублей и мобильного телефона марки «Samsung», не представляющим для него ценности (л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями от 21.06.2019 года, согласно которого, осмотрен дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес> В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 указал на компьютерный стол на первом этаже в комнате, откуда был похищен телефон марки «Huawei». Также Потерпевший №2 указал на кресло, с которого был похищен телефон марки «Samsung» (л.д.36-40);

- договором купли-продажи от 11.05.2019, согласно которого ИП Зайцевым А.А. у Свидетель №1 были приобретены телефоны: марки «Huawei» модель CR0-U00 серийный №1-109/2014 за 700 рублей и марки «Samsung» модель E1200R серийный №1-109/2014 за 100 рублей (л.д.74);

- протоколом явки с повинной Воробьева В.А. от 15.05.2019 года, согласно которого Воробьев В.А. сообщил, что 11.05.2019 в дневное время, находясь по адресу: г. Красноуфимск, <адрес>, у своего знакомого ФИО6, похитил 2 телефона сенсорный и кнопочный, которые впоследствии совместно с ФИО25 по его паспорту сдали в магазин «2 Евро». Вырученные деньги вдвоем потратили на спиртное (л.д.115);

- рапортом оперативного дежурного ФИО15 от 09.06.2019, зарегистрированного в КУСП №1-109/2014 о том, что в дежурную часть обратилась Потерпевший №1 с сообщением о том, что знакомый взял карту и снял деньги в сумме 7800 рублей (л.д.76);

- фактом обращения Потерпевший №1 с заявлением в правоохранительные органы о совершенном преступлении от 09.06.2019 (л.д.77);

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями от 09.06.2019 года, согласно которого, осмотрен дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Приданниково, <адрес>. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 указала на открытую полку шкафа в комнате, откуда была похищена её банковская карта ПАО «СКБ-банка» (л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2019, согласно которого осмотрены: выписка по карте ПАО «СКБ-банк» №1-109/2014******3627 с 15.05.2019 по 30.05.2019 на одном листе, предоставленная ПАО «СКБ-банк» по запросу. Выписка по карте MasterCard Unembossed Instant №1-109/2014******3627 в период с 15.05.2019 по 30.05.2019. Номер счета №1-109/2014, Ф.И.О. Потерпевший №1. Операции по карте:

1 дата операции: 16.05.2019 12:12:51; содержание операции: пенсия по реестру; место проведения операции: ПАО «СКБ-банк»; сумма в валюте карты (приход): 4133.81 рублей;

2 дата операции: 17.05.2019 11:26:29; содержание операции: №1-109/2014 выдача наличных внутри банка; место проведения операции: D.O. “KRASNOUFIMSKIY”\LENINA, 94\KRASNOUFIMSK\623300; сумма в валюте карты (расход): 3000.00 рублей;

3 дата операции: 18.05.2019 09:05:28; содержание операции: №1-109/2014 моментальное зачисление по переводу; место проведения операции: SBOL\\MOSCOW\117997; сумма в валюте карты (приход): 5000.00 рублей;

4 дата операции: 16.05.2019 23:44:12; содержание операции: №1-109/2014 оплата покупки; место проведения операции: PIVKUS\1 PRIDANNIKOVSKAYA STR\PRIDANNIKOVO\620000; сумма в валюте карты (расход): 467.00 рублей;

5 дата операции: 17.05.2019 09:11:33; содержание операции: №1-109/2014 оплата покупки; место проведения операции: OOO VITA FARM\13 DRUZHBY STR\ PRIDANNIKOVO\623336; сумма в валюте карты (расход): 196.00 рублей;

6 дата операции: 19.05.2019 09:38:34; содержание операции: №1-109/2014 выдача наличных внутри банка; место проведения операции: D.O. “KRASNOUFIMSKIY”\LENINA, 94\KRASNOUFIMSK\623300; сумма в валюте карты (расход): 4000.00 рублей;

7 дата операции: 20.05.2019 09:03:44; содержание операции: выдача наличных денежных средств с текущих счетов физических лиц; место проведения операции: ПАО «СКБ-банк»; сумма в валюте карты (расход): 665.90 рублей;

8 дата операции: 18.05.2019 09:12:15; содержание операции: №1-109/2014 оплата покупки; место проведения операции: SMT IP CHERNOUS YU.A.\4 RYLEEVA BYSTR\ KRASNOUFIMSK\620000; сумма в валюте карты (расход): 110.00 рублей;

9 дата операции: 17.05.2019 09:16:06; содержание операции: №1-109/2014 оплата покупки; место проведения операции: IP FLUTKOVA K.A.\7A DRYZHBY STR\ PRIDANNIKOVO\620000; сумма в валюте карты (расход): 270.38 рублей;

10 дата операции: 17.05.2019 10:58:24; содержание операции: №1-109/2014 оплата покупки; место проведения операции: TPS 53\2 DRYZHBY STR\ PRIDANNIKOVO\620000; сумма в валюте карты (расход): 99.00 рублей;

11 дата операции: 23.05.2019 16:07:47; содержание операции: зачисление средств от ПФР на текущий счет клиента по реестру; место проведения операции: ПАО «СКБ-банк»; сумма в валюте карты (приход): 834.28 рублей;

12 дата операции: 23.05.2019 16:07:47; содержание операции: зачисление средств от ПФР на текущий счет клиента по реестру; место проведения операции: ПАО «СКБ-банк»; сумма в валюте карты (приход): 2582.49 рублей;

13 дата операции: 23.05.2019 16:07:47; содержание операции: зачисление средств от ПФР на текущий счет клиента по реестру; место проведения операции: ПАО «СКБ-банк»; сумма в валюте карты (приход): 1041.25 рублей;

14 дата операции: 19.05.2019 11:16:00; содержание операции: №1-109/2014 оплата покупки; место проведения операции: KRASNOE BELOE\34 UKHTOMSKOGO\ KRASNOUFIMSK\620000; сумма в валюте карты (расход): 117.80 рублей;

15 дата операции: 19.05.2019 09:20:56; содержание операции: №1-109/2014 оплата покупки; место проведения операции: SMT IP CHERNOUS YU.A.\4 RYLEEVA BYSTR\ KRASNOUFIMSK\620000; сумма в валюте карты (расход): 226.00 рублей;

16 дата операции: 24.05.2019 09:20:39; содержание операции: выдача наличных денежных средств с текущих счетов физических лиц; место проведения операции: ПАО «СКБ-банк»; сумма в валюте карты (расход): 4458.02 рублей.

Выписка из лицевого счета №1-109/2014 с 15.05.2019 по 30.05.2019 на двух листах, Потерпевший №1. Дата открытия счета: 24.11.2017, место открытия счета: Д.О. «Красноуфимский» ПАО «СКБ-банк» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Ленина, 94. Операции по счету предоставлены в виде таблицы:

- дата операции: 16.05.2019; назначение: пенсия по реестру; оборот (кредит): 4133.81 рублей;

- дата операции: 17.05.2019; назначение: списание со счета по операции: выдача наличных D.O. “KRASNOUFIMSKIY”\LENINA,94\KRASNOUFIMSK\623300; оборот (дебет): 3000.00 рублей;

- дата операции: 18.05.2019; назначение: зачисление на счет по операции: перевод денежных средств SBOL\\MOSCOW\117997; оборот (кредит): 5000.00 рублей;

- дата операции: 18.05.2019; назначение: списание со счета по операции: оплата OOO VITA FARM\13 DRUZHBY STR\ PRIDANNIKOVO\623336; оборот (дебет): 196.00 рублей;

- дата операции: 18.05.2019; назначение: списание со счета по операции: оплата PIVKUS\1 PRIDANNIKOVSKAYA STR\PRIDANNIKOVO\620000; оборот (дебет): 467.00 рублей;

- дата операции: 19.05.2019; назначение: списание со счета по операции: выдача наличных D.O. “KRASNOUFIMSKIY”\LENINA, 94\KRASNOUFIMSK\623300; оборот (дебет): 4000.00 рублей;

- дата операции: 20.05.2019; назначение: выдача наличных денежных средств с текущих счетов физических лиц; оборот (дебет): 665.90 рублей;

- дата операции: 21.05.2019; назначение: списание со счета по операции: оплата TPS 53\2 DRYZHBY STR\ PRIDANNIKOVO\620000; оборот (дебет): 99.00 рублей;

- дата операции: 21.05.2019; назначение: списание со счета по операции: оплата SMT IP CHERNOUS YU.A.\4 RYLEEVA BYSTR\ KRASNOUFIMSK\620000; оборот (дебет): 110.00 рублей;

- дата операции: 21.05.2019; назначение: списание со счета по операции: оплата IP FLUTKOVA K.A.\7A DRYZHBY STR\ PRIDANNIKOVO\620000; оборот (дебет): 270.38 рублей;

- дата операции: 23.05.2019; назначение: списание со счета по операции: оплата KRASNOE BELOE\34 UKHTOMSKOGO\ KRASNOUFIMSK\620000; оборот (дебет): 117.80 рублей;

- дата операции: 23.05.2019; назначение: списание со счета по операции: оплата SMT IP CHERNOUS YU.A.\4 RYLEEVA BYSTR\ KRASNOUFIMSK\620000; оборот (дебет): 226.00 рублей;

- дата операции: 23.05.2019; назначение: зачисление средств от ПФР на текущий счет клиента по реестру; оборот (кредит): 1041.25 рублей;

- дата операции: 23.05.2019; назначение: зачисление средств от ПФР на текущий счет клиента по реестру; оборот (кредит): 2582.49 рублей;

- дата операции: 23.05.2019; назначение: зачисление средств от ПФР на текущий счет клиента по реестру; оборот (кредит): 834.28 рублей;

- дата операции: 23.05.2019; назначение: зачисление средств от ПФР на текущий счет

- дата операции: 24.05.2019; назначение: выдача наличных денежных средств с текущих счетов физических лиц; оборот (дебет): 4458.02 рублей (л.д.85-89). Осмотренные выписка по карте ПАО «СКБ-банк» №1-109/2014 с 15.05.2019 по 30.05.2019 на одном листе и выписка из лицевого счета №1-109/2014 с 15.05.2019 по 30.05.2019 на двух листах признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.90);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Воробьева В.А. от 18.06.2019, где Воробьев В.А. показал, что 17.05.2019 он находился дома у Потерпевший №1 по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Приданниково, <адрес>5. Около 09 часов он с Потерпевший №1 ходил в аптеку и магазин, где расплачивалась Потерпевший №1 своей банковской картой. Когда вернулись домой, то Потерпевший №1 свою банковскую карту положила на полку в шкафу, где она обычно лежала. Около 10 часов 40 минут этого же дня он решил взять банковскую карту Потерпевший №1, с которой впоследствии снять деньги и потратить их на личные нужды, так как ему был известен пин-код карты. Сразу после этого, он взял банковскую карту и вышел на улицу, Потерпевший №1 его не видела. Далее он поехал в сторону дома. По пути до остановки зашел в продуктовый магазин, где купил сигареты, расплатился за них банковской картой Потерпевший №1

На ул. Дружбы в д. Приданниково, Воробьев В.А. указал на продуктовый магазин, к которому необходимо подъехать. Здание продуктового магазина расположено с левой стороны по ходу движения от г. Красноуфимска в сторону д. Приданниково. Перед зданием расположен участок местности для парковки автомобилей. Здание магазина имеет адрес: д. Приданниково, ул. Дружбы, дом 2, в верхней части здания имеется вывеска «Товары повседневного спроса». Вход в магазин осуществляется через входные двери. Магазин принадлежит Красноуфимскому РАЙПО и имеет №53. Воробьев В.А. показал, что в данном магазине он приобрел пачку сигарет, за которые расплатился банковской картой Потерпевший №1 Далее он проехал до банкомата СКБ-банка, расположенного на ул. Ленина, где с банковской карты Потерпевший №1 снял денежные средства в сумме 3000 рублей.

На ул. Ленина в г. Красноуфимске, Воробьев В.А. указал на банкомат СКБ-банка, к которому необходимо подъехать. Банкомат СКБ-банка расположен в здании данного банка, имеющего адрес: г. Красноуфимск, ул. Ленина, 94. Находясь возле данного банкомата Воробьев В.А. указал на банкомат, при этом показал, что через него он снял с банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 3000 рублей 17.05.2019. Кроме этого, Воробьев В.А, показал, что через этот же банкомат он снял 19.05.2019 денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей.

На <адрес> в г. Красноуфимске, Воробьев В.А. предложил повернуть направо (напротив детской поликлиники) в проулок. В указанном проулке расположен дом, в котором с торца, со стороны <адрес> имеется вход в магазин. Воробьев В.А. указал на данный магазин и показал, что в данном магазине он 18.05.2019 в утреннее время приобрел пачку сигарет, расплатившись за них банковской картой Потерпевший №1 Кроме того, в данном магазине он также приобретал продукты 19.05.2019, за которые расплатился банковской картой Цыпышевой Е. Указанный магазин ИП «Черноус Ю.А.» расположен в здании по адресу: г. Красноуфимск, <адрес>

На ул. Ухтомского в г. Красноуфимске, Воробьев В.А. указал на магазин «Красное Белое», при этом показал, что в данном магазине он 19.05.2019 приобрел товар, за который расплатился банковской картой Потерпевший №1 Указанный Воробьевым В.А. магазин «Красное Белое» расположен в здании по адресу: г. Красноуфимск, ул. Ухтомского, 34 (л.д.143-148).

Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Воробьева В.А. в совершенных преступлениях доказанной.

В основу приговора суд кладёт последовательные, подробные показания подсудимого Воробьева В.А., данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждаются ими, а также показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, в совокупности с другими доказательствами по делу.

Все положенные в основу приговора и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми.

Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами, не имеется.

Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными, чтобы прийти к выводу о виновности Воробьева В.А. в совершенных преступлениях.

Действия подсудимого Воробьева В.А.квалифицируются судом следующим образом:

по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

по второму эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Воробьевым В.А. совершены умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесены к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Поскольку Воробьев В.А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югра от 07.07.2006 года за совершение им в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления, тяжких преступлений, суд по первому эпизоду в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях Воробьева В.А. рецидив преступлений, по второму эпизоду в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях Воробьева В.А. опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Воробьеву В.А. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений по каждому из эпизодов обвинения.

В связи с чем, при определении Воробьеву В.А. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не признает в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений Воробьевым В.А. по каждому из эпизодов в состоянии опьянения, вызванном употрблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто доказательств того, что состояние опьянения повлияло на то, что он совершил данные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьеву В.А. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, добровольную явку в правоохранительные органы в период его розыска по каждому из эпизодов.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания Воробьеву В.А. в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание Воробьеву В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации без дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Воробьевым В.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Воробьеву В.А. при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Воробьев В.А. совершил преступление по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 при опасном рецидиве, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает Воробьеву В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому Воробьеву В.А. наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу Воробьеву В.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Воробьева В.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 552 рубля 80 копеек (том 1, л.д. 105)

Подсудимый Воробьев В.А. в судебном заседании исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в уголовном судопроизводстве могут быть удовлетворены требования гражданских истцов, прямо вытекающие из предъявленного подсудимому обвинения, взысканию с лица, причинившего вред, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит прямой действительный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления.

В связи с чем, с подсудимого Воробьева В.А. подлежит взысканию имущественный вред, причиненный преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в размере 7000 рублей.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание в период предварительного следствия по назначению органа следствия юридической помощи Воробьеву В.А. и в суде, которые в силу ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Воробьева В.А. Суд не находит оснований для освобождения Воробьева В.А. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по второму эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Воробьеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Воробьеву В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания Воробьева В.А. под стражей с 28 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Воробьева В.А. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Взыскать с Воробьева В. А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 6 440 (шесть тысяч четыреста сорок) рублей и в суде в сумме 11 155 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей, итого в сумме 17 595 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба от хищения 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****> - хранить при уголовном деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.