Дело № 2-597/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сергач 26 сентября 2019 года
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Л.Н. Черновской,
при секретаре судебного заседания О.Ю. Колякиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Жукову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Жукову А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 17.01.2017 за период с 18.01.2017 по 06.08.2017 в размере 54 930 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1847,90 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 17.01.2017 между ООО "Софтвер Девелопмент" (далее - Общество) и Жуковым Алексеем Анатольевичем (далее – Должник) был заключен договор займа № (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 15000,00 руб. под 1,5 % в день (547,500 % годовых) сроком на 30 дней. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.
В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
29.03.2018 ООО "Софтвер Девелопмент" уступило право требования по просроченным договорам займов взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №1 (далее - Договор Цессии).
Условие о передаче прав по Должнику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.
В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК п.2 письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной ?подписи определенным лицом.
Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье, а именно в МС СУ №1 Сергачского района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.
До настоящего момента обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Жуков А.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «СМСФИНАНС», ООО «Софтвер Девелопмент» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «СМСФИНАНС» (далее ООО МК «СМСФИНАНС») и Жуковым А.А. 17 января 2017 года заключён договор потребительского микрозайма № (Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма). Согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с условиями, изложенными в договоре. Сумма микрозайма составила 15 000 руб., под 1,5 % в день (547,500 % годовых) договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения ( л.д.8-9)
Согласно справке о заявке на предоставление получения займа по договору №, указана дата и время регистрации и остальные сведения, необходимые для заключения договора путем обмена документами посредством электронной связи (л.д. 10).
Способ получения займа, указанный Жуковым А.А. при регистрации –CONTACT; текст SMS-заявки ZAEM 15 000, дата перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа – 17.01.2017 15:26:22.
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта заключения Жуковым А.А. договора займа 17.01.2017 с ООО МК «СМСФИНАНС» и перечисления ответчику денежных средств в размере 15 000 руб.
25.12.2017 ООО МК «СМСФИНАНС» уступило право требования по просроченным договорам займа, в том числе и по договору, заключенному с Жуковым А.А., ООО «Софтвер Девелопмент» на основании договора цессии №1 (л.д. ).
29.03.2018 ООО «Софтвер Девелопмент» уступило право требования по просроченным договорам займа, в том числе и по договору, заключенному с Жуковым А.А., ООО «Югория» на основании договора цессии №1 (л.д. 11-13).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 11.04.2019 ООО «Югория» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Жукова А.А. задолженности по договору займа было отказано, поскольку заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ (не основано на сделке, совершенной в простой письменной форме) (л.д.7).
Из договора цессии № 1 от 29.03.2018, заключенного между ООО «Софтвер Девелопмент» (цедентом) и ООО «Югория» (цессионарием) следует, что к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма от 17.01.2017 общество не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые клиенту за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов общество продолжает начислять заемщику проценты по договору только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов общество по договору потребительского кредита вправе начислять заемщику неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно реестру должников объем уступленных прав к Жукову А.А. составляет 42559 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 5070 руб. – срочные проценты, 19860 руб. – просроченные проценты, 450 руб. – комиссии, 2179 руб. – штраф.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54930 руб., в том числе: основной долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.01.2017 по 06.08.2017. в размере 39930,00 руб.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.
Таким образом, исковые требования ООО «Югория» о взыскании с Жукова А.А. задолженности по договору займа № от 17.01.2017 с учетом как указано в заявлении оплаты Жуковым 5070 руб. подлежат удовлетворению частично в размере 34860 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 19860 руб. – просроченные проценты.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика комиссии в размере 450 руб. и штрафа 2179 руб., так как истец не просит взыскать данные суммы с ответчика в свою пользу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Жуковым А.А. в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ не представлено возражений, а также каких-либо доказательств опровергающих доводы истца о не исполнении условий договора займа.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Жуковым А.А. условий договора займа по погашению займа и уплате процентов за пользование им.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1847,90 коп. (л.д. 2-3).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому с Жукова А.А. следует взыскать в пользу ООО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1245,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Жукову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
1. Взыскать с Жукова Алексея Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство задолженность по договору займа от 17.01.2017 № в размере 34860 ( тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб., из которых 15 000 руб. - сумма невозвращенного займа, 19860 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом с 18.01.2017 по 06.08.2017.
2. Взыскать с Жукова Алексея Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1245 (одна тысяча двести сорок пять) руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черновская
Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2019 г.