Решение по делу № 2-447/2014 ~ М-206/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-447/14______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре К.А.Келлер,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 1 680 000 рублей. Свои обязательства по возврату долга ответчик изложил в расписке от 26.06.2012, согласно которой обязался возвратить долг до 28.02.2014 ежемесячными платежами не менее 50 000 рублей в месяц до его погашения в полном объеме. Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, требование истца о возврате денег игнорирует. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму долга в размере 1 680 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 23 485 рублей. Кроме того, просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 717,43 рублей и оплате услуг по составлению искового заявления в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, требования о взыскании долга признал в полном объеме. В части взыскания судебных расходов по составлению искового заявления возражал.

Принимая во внимание, что требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2014 по 01.05.2014, основаны на законе, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из квитанции об уплате государственной пошлины (л.д.9), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 717,43 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере 25 000 рублей суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку расходы по составлению искового заявления не связаны с рассмотрением гражданского дела и ст.94 ГПК РФ не отнесены к судебным издержкам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 1 680 000 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 485 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей, а всего взыскать 1 703 485 (один миллион семьсот три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 717 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке.

Судья          С.А.Рязанцева