Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-56/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«4» июля 2014 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Носовой В.Н.,

с участием гособвинителя Щипицыной Ю.С.,

защитника Шестаковой С.А.,

подсудимого Вахрушева Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении:

ВАХРУШЕВА Т. С., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Вахрушев Т.С. ДД.ММ.ГГГГ около 5 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в дежурной автомашине на <адрес> будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, обратился в к УУП МО МВД России «Очерский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших угон ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 час. 10 мин до 3 час. 20 мин его автомобиля <данные изъяты>. от дома по <адрес>, зная, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления и управление автомобилем доверил другому лицу.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Вахрушевым Т.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Вахрушев Т.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого, суд квалифицирует ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершение умышленного преступления небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности Вахрушева Т.С. не судимого, положительно характеризующегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахрушеву Т.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения (л.д. 34) сделанные Вахрушевым Т.С. до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание Вахрушеву Т.С. обстоятельства по уголовному делу, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающий наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Вахрушевым Т.С., новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что совершенное Вахрушевым Т.С. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, против правосудия, имущественное положение подсудимого, <данные изъяты>, суд считает необходимым определить сумму штрафа в десять тысяч рублей, оснований для отсрочки, рассрочки уплаты суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Вахрушев Т.С., подлежит освобождению отнесения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль (л.д. 43-45) <данные изъяты>. возвращенный Вахрушеву Т.С. следует оставить у последнего.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ВАХРУШЕВА Т. С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме десять тысяч рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Вахрушева Т.С. от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство оставить у Вахрушева Т.С.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-