Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2901/2017 ~ М-1647/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-2901/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                          8 июня 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца СНТ «Оптимист» - Гуляева Ф.С., ответчика Веретенникова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СНТ «Оптимист» к Веретенникову Н.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец СНТ «Оптимист» обратился в суд с исковым заявлением к Веретенникову Н.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик является членом СНТ «Оптимист» с .................... по настоящее время, имеет в собственности земельные участки по адресу: СНТ «Оптимист», улицы ..................... общей площадью ..................... Ответчик не оплатил членские взносы за ..................... год в размере <...>, за ..................... год в размере <...>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за ..................... год в размере <...>, за .................... год в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за ..................... год в размере <...>, за ..................... год в размере <...>, расходы по оплате юридических услуг в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснил, что участок ..................... ответчику не принадлежит, не оспаривал, что с ..................... Веретенников Н.Н. не является членом СНТ «Оптимист».

Ответчик Веретенников Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.19, ст.20, п.п.2, 11, 12 ч.1 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с Уставом СНТ «Оптимист» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольной основе для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач, осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», ГК РФ и Уставом.

В силу п.3.3 Устава, член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские или иные взносы, предусмотренные ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» и настоящим уставом, налоги и платежи в размере и сроки, установленные общим собранием (собранием уполномоченных) членов СНТ до ......................

Из выписки из протокола общего отчетно-выборного собрания в форме собрания уполномоченных СНТ «Оптимист» от .................... ..................... Веретенников Н.Н. принят в члены СНТ «Оптимист» с ...................., за ним закреплены земельные участки, расположенные по адресу: ....................., СНТ «Оптимист», улицы ......................

Земельные участки, расположенные на территории СНТ «Оптимист» улица ....................., находятся в собственности ответчика Веретенникова Н.Н., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, не оспаривалось сторонами.

Решением общего собрания членов СНТ «Оптимист» от .................... установлен членский взнос в размере <...> за ......................

Решением общего собрания членов СНТ «Оптимист» от .................... установлен членский взнос в размере <...> за ......................

Согласно справке-расчету задолженность по уплате членских взносов Веретенникова Н.Н. (общая площадь всех садовых участков ..................... кв.м.) за ..................... год составляет <...>, за ..................... год составляет <...>.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что он не является членом СНТ «Оптимист» в отношении земельных участков, расположенных в СНТ «Оптимист» улица ..................... участок ....................., поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе протоколом общего собрания членов СНТ «Оптимист» от .................... ....................., с перечнем садовых участков, находящихся в пользовании ответчика; сведениями, представленными из Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – ..................... о предоставлении в собственность бесплатно Веретенникову Н.Н. указанных земельных участков, с приложением к его заявлениям описаний местоположения границ земельных участков, а также заключений правления СНТ «Оптимист» о закреплении за Веретенниковым Н.Н. указанных земельных участков.

Более того, из представленных Веретенниковым Н.Н. заявлений о выходе из членов СНТ «Оптимист», направленных в адрес СНТ «Оптимист» ...................., следует, что Веретенников Н.Н. заявляет о выходе из членов СНТ «Оптимист» и желании вести садовое хозяйство в индивидуальном порядке, при этом в заявлениях указано, что ответчик имеет в собственности земельные участки ...................... Данные заявления истцом получены не были и возвратились ответчику в связи с истечением срока хранения.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от .................... № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Вместе с тем, согласно статье 16 Федерального закона предусмотрено, что основания и порядок исключения членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или прав внутреннего распорядка такого объединения указываются в обязательном порядке в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Кроме того, порядок приема в члены объединения и выхода из него также подлежит обязательному включению в устав.

Более того, исключением из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 названного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов объединения, абзацем 9 пункта 2 этой же статьи также предусмотрено, что решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

Таким образом, добровольный выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания членов такого объединения, применяемым как мера воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В связи с этим для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установленного законом для исключения из числа его членов.

Веретенниковым Н.Н. .................... направлено в СНТ «Оптимист» заявление о выходе из членов СНТ, которое возвращено заявителю в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал, что Веретенников Н.Н. с .................... не является членом СНТ «Оптимист».

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате членских взносов за ..................... года в общем размере <...>. Между тем, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку ответчик с .................... не является членом СНТ «Оптимист», в связи с чем, с ответчика следует взыскать задолженность по оплате членских взносов за ..................... года в размере <...> (членский взнос за ..................... сотку (..................... кв.м.) <...> * ..................... сотки), и за ..................... года в размере <...> (членский взнос за ..................... сотку (..................... кв.м.) <...> * ..................... сотки) / .....................).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по уплате членских взносов за ..................... год в размере <...> и за ..................... года в размере <...>. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за ..................... года на сумму свыше <...> следует отказать по изложенным выше основаниям.

В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ (в редакции, действующей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате членских взносов за ..................... года за период с .................... по .................... в размере <...>, и за ..................... год за период с .................... по .................... в размере <...>.

Как следует из п. 3.3 Устава СНТ «Оптимист», член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские или иные взносы, предусмотренные ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" и настоящим уставом, налоги и платежи в размере и сроки, установленные общим собранием (собранием уполномоченных) членов СНТ до 01 октября.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, по оплате членских взносов подлежат взысканию с ...................., и по оплате членских взносов за ..................... года с .....................

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, по оплате членских взносов за ..................... год составят <...>:

<...> (сумма задолженности) х .....................% (процентная ставка): ..................... (количество дней в году) х ..................... дней (количество дней просрочки с .................... по ....................) = <...>;

<...> х ..................... (количество дней просрочки с .................... по ....................) = <...>;

<...> х ..................... (количество дней просрочки с .................... по ....................) = <...>;

<...> х ..................... (количество дней просрочки с .................... по ....................) = <...>;

<...> х ..................... (количество дней просрочки с .................... по ....................) = <...>;

<...> х ..................... (количество дней просрочки с .................... по ....................) = <...>;

<...> ..................... (количество дней просрочки с .................... по ....................) = <...>;

<...> х ..................... (количество дней просрочки с .................... по ....................) = <...>;

<...> х ..................... (количество дней просрочки с .................... по ....................) = <...>;

<...> х ..................... (количество дней просрочки с .................... по ....................) = <...>;

<...> х ..................... (количество дней просрочки с .................... по ....................) = <...>;

<...> х ..................... (количество дней просрочки с .................... по ....................) = <...>;

<...> х ..................... (количество дней просрочки с .................... по ....................) = <...>;

<...> х ..................... (количество дней просрочки с .................... по ....................) = <...>.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, по оплате членских взносов за ..................... год составят <...>:

<...> (сумма задолженности) х ..................... % (процентная ставка) : ..................... (количество дней просрочки с .................... по ....................) = <...>.

В удовлетворении оставшейся части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства за ..................... года на сумму свыше <...>, за ..................... года на сумму свыше <...> следует отказать по изложенным выше основаниям.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ...................., предметом которого является составление искового заявление и представление интересов в суде в отношении Веретенникова Н.Н., которым определен размер вознаграждения в размере <...>, распиской о получении денежных средств.

Суд, в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 355-О от 20 октября 2005 года, учитывая характер, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, специфику подготовленных представителем истца документов, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также с учетом требований разумности, полагает возможным взыскать с ответчика Веретенникова Н.Н. указанные расходы в полном объеме.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления СНТ «Оптимист» оплачена государственная пошлина в размере <...>. В связи с тем, что исковые требования СНТ «Оптимист» удовлетворены частично, с Веретенникова Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Веретенникова Н.Н. в пользу СНТ «Оптимист» задолженность по оплате членских взносов за ..................... год в размере <...>, за ..................... год в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами по уплате членских взносов за ..................... год в размере <...>, по уплате членских взносов за ..................... год в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, расходы оплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении оставшейся части требований СНТ «Оптимист» о взыскании с Веретенникова Н.Н. задолженности по уплате членских взносов за ..................... год на сумму свыше <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами по уплате членских взносов за ..................... год на сумму свыше <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами по уплате членских взносов за ..................... год на сумму свыше <...>, расходов оплате государственной пошлины на сумму свыше <...> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2901/2017

которое находится в

Волжском городском суде