Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1903/2014 от 30.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2013 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Севрюковой <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Севрюковой <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И ЛА:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Севрюкова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. При этом объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. водитель транспортного средства марки ВАЗ21310 государственный регистрационный знак К876УС46, собственником которого является Севрюкова О.В., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортного средства на участке дороги <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, Севрюкова О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, мотивируя тем, что на снимках она не увидела нарушений, а также доказательства этих нарушений.

В ходе судебного разбирательства Севрюкова О.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения Севрюковой О.В., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела подлежат обязательному выяснению (ст.26.1 КоАП РФ).

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Вменяемое Севрюковой О.В. административное правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-М» № (программно-аппаратного комплекса фиксации нарушений правил остановки и стоянки транспортных средств), оборудованного приемником Глонасс/GPS ML 8088s. Комплекс является оперативно-техническим средством контроля правильности остановки и стоянки транспортных средств и предназначен для автоматической фотофиксации нарушений ПДД с возможностью передачи данных на сервер центрального поста обработки информации с помощью флеш-накопителя. Навигационная аппаратура потребителей глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС GPS, ML 8088s утверждена в установленном порядке в качестве типа средства измерения, и прошла соответствующую поверку сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Основной функцией работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-М» является автоматическая фотофиксация ГРЗ ТС, находящегося в зоне контроля и нарушившего правила остановки и стоянки, определение местоположения (координат) нарушения и времени его записи, другой информации. Зафиксированное нарушение гарантированно принадлежит ТС, расположенному в кадре, фиксация остановки ТС достигается анализом детектирования перемещения по фоторяду.

После обработки зафиксированных транспортных средств происходит автоматическое определение нарушений по координатам зафиксированных транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются руководством по эксплуатации комплекса.

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. водитель транспортного средства марки ВАЗ21310 государственный регистрационный знак К876УС46, собственником которого является Севрюкова О.В., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортного средства на участке дороги <адрес>.

Координаты транспортного средства ФИО1 определены работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-М». Факт установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» подтверждается проектом организации дорожного движения на улицах г. Курска, утвержденным постановлением Администрации г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного событие административного правонарушения судья считает установленным, субъектом указанного правонарушения правильно определен собственник транспортного средства – Севрюкова О.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Севрюковой <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Севрюковой <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина