Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2021 ~ М-69/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-196/2021

УИД 69RS0018-01-2021-000191-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года                                                                       гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тарасова С.А.,

при помощнике председателя суда Клюккиной М.В.,

с участием истца Волковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Ксении Вячеславовны к ООО «ЖКХ-Сервис» о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Волкова К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЖКХ-Сервис» о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2019 г. по делу № А66-17511/2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 г. по делу № А66-17511/2018, с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство–Сервис» ОГРН №, ИНН № (далее – ООО «ЖКХ-Сервис»,) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВК-Групп» (ОГРН №, ИНН №) взыскано 2 415 723 руб. 35 коп. – основного долга, 35 079 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Задолженность основана на ненадлежащем исполнении ООО «ЖКХ-Сервис» обязательств по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период по апрель 2018 г.

Указанная задолженность была уступлена ООО «КВК-Групп» на основании договора об уступке права требования (цессии) № 2 от 24.08.2018 г. Как следует из содержания договора, было приобретено право требования основного долга и начисленных неустоек, пеней и штрафов на сумму основного долга.

Задолженность оплачена ООО «ЖКХ-Сервис» 05.07.2019 г. путем перечисления денежных средств на счет ООО «КВК-Групп».

25 августа 2020 года между ООО «КВК-Групп» и Волковой К.В. заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «ЖКХ-Сервис» в размере 199 280,64 рублей, - процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 415 723,35 руб. за период с 01.06.2018 г. по 04.07.2019 г.

Обязательство ООО «ЖКХ-Сервис» перед Цедентом возникло в результате ненадлежащего исполнения обязательство по перечислению денежных средств, что установлено решением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2019 г. по делу № А66-17511/2018, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 г. по делу № А66-17511/2018.

Право требования, указанное в п. 1 настоящего Договора, считается переданным от Цедента к Цессионарию с момента оплаты стоимости уступаемого права требования. Между Волковой К.В. и ООО «КВК-Групп» заключено соглашение о зачете взаимных однородных требований от 31.08.2020 г.

Согласно условиям указанного соглашения произведен зачет встречных однородных требований в размере 199 280,64 рублей. Обязательства Волковой К.В. по оплате стоимости уступаемого права по договору об уступке права требования (цессии) от 25.08.2020 г. считается выполненным. На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен расчет процентов за период с 01.06.2018 г. по 04.07.2019 г., что составляет 199280,64 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «ЖКХ-Сервис» в пользу Волковой Ксении Вячеславовны, проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 г. по 04.07.2019 г. в размере 199 280,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 186 руб., а всего 204 466,64 рублей.

24.02.2021 года определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КВК-Групп».

16.04.2021 в ходе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Конкурсный управляющий Крупин Вадим Александрович.

В судебном заседании истец Волкова К.В., заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным иске, а также в дополнительном пояснении по иску.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ-Сервис» Абакарова Ю.Н. в судебное заседание не явилась. Представила суду возражение на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, считает, что они незаконны, не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

08 апреля 2019 года Арбитражным судом Тверской области было вынесено решение по гражданскому делу № А66-17511/2018 по иску ООО «КВК-Групп» к ООО «ЖКХ-Сервис» о взыскании 2 415 723,35 рублей - основного долга и 35 079 рублей - расходов по оплате госпошлины.

Основанием для взыскания денежных средств с Ответчика стал заключенный между МУП «ЖКХ-Водоканал» г. Лихославль и ООО «КВК-Групп» Договор № 2 об уступке права требования (цессии) от 24 августа 2018 года.

Существенным условием договора цессии является его предмет, т.е. указание на конкретное обязательство, из которого возникло передаваемое право, а также указание на цедента и цессионария, характер их действий: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

Согласно представленного контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами: сумма долга: 2 415 723,35 рублей. Период просрочки, права требования по которому переданы ООО «КВК-Групп» согласно Договора цессии: с 01 июня 2018 года до 24 августа 2018 год (включительно). Ставка рефинансирования /ключевая ставка: 7,25 %. Итого проценты за период составляют: 40 786,01 рублей.

Право на неустойку является связанным с переданным требованием правом. Данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга, если законом или соглашением сторон специально не ограничен объем уступаемых прав.

В данном случае объем уступаемых ООО «КВК-Групп» прав был ограничен моментом заключения Договора цессии.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца процентов за пользование чужими денежными средствами после заключения Договора цессии (то есть с 25 августа 2018 года) не имеется.

Кроме того, заключением 25 августа 2020 года между ООО «КВК-Групп» и Истцом договора цессии, ООО «КВК-Групп» передало Истцу несуществующее право требования неустойки, штрафов и пени, за период с 25 августа 2018 года по 04 июля 2020 года (включительно). Следовательно, договор цессии от 25 августа 2020 года ничтожен. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «КВК-Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которого ООО «КВК-Групп» подтверждает, что с Волковой К.В. заключен договор об уступке прав требования (цессии) от 25.08.2020 года. По условиям указанного договора ООО «КВК-Групп» передало, а Волкова К.В. приняла право требования к ООО «ЖКХ-Сервис» в размере 199280,64 рублей проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 415 723,35 рублей, за период с 01.06.2018 года по 04.07.2019 года. Право требования принадлежало ООО «КВК-Групп» на основании решения Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2019 года по делу №А66-17511/2018. Указанными судебными актами с ООО «ЖКХ-Сервис» в пользу ООО «КВК-Групп» взыскана задолженность в размере 2 415 723,35 рублей. Оплата стоимости уступленного права произведена путем заключения между ОО «КВК-Групп» и Волковой К.В. соглашения о зачете взаимных однородных требований от 31.08.2020 года. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Конкурсный управляющий Крупенин Вадим Александрович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств, возражений суду не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 2 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ с момента возникновения права, потерпевший по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему права.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела, обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между МУП «ЖКХ-Водоканал» г. Лихославль в лице Конкурсного управляющего Крупенина В.А. и ООО «ЖКХ-Сервис» был заключен агентский договор № 2412 от 07.12.2016 года по начислению и сбору денежных средств с граждан за предоставление услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

25.04.2018 года между МУП «ЖКХ-Водоканал» г. Лихославль в лице Конкурсного управляющего Крупенина В.А. и ООО «ЖКХ-Сервис» было заключено соглашение о расторжении вышеуказанного агентского договора №2412 от 07.12.2016 года.

24.08.2018 года между МУП «ЖКХ-Водоканал» г. Лихославль в лице Конкурсного управляющего Крупенина В.А. и ООО «КВК-Групп» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №2 от 24.08.2018 года.

Согласно п.1 договора об уступке права требования (цессии) № 2 от 24.08.2018г. кроме основного долга, размер которого определен в размере 3 268 866,55 рублей, новому кредитору переданы начисленные неустойки, пени и штрафы на сумму основного долга на дату заключения договора.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2019 года по делу №А66-17511/2018 с ООО «ЖКХ-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВК -Групп» взыскано 2 415 723 руб. 35 коп. – основного долга, а также 35079 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 года решение Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2019 года по делу №А66-17511/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЖКХ-Сервис» - без удовлетворения. Решение от 08.04.2019 г. вступило в законную силу.

05.07.2019 года вышеуказанная задолженность согласно решения суда ООО «ЖКХ-Сервис» оплачена путем перечисления денежных средств на счет ООО «КВК-Групп».

25.08.2020 года между ООО «КВК-Групп» и Волковой Ксенией Вячеславовной заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п.1 условиям указанного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «ЖКХ-Сервис», в размере 199280,64 рублей процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 415 723,35 руб. за период с 01.06.2018 г. по 04.07.2019 г.

Обязательство ООО «ЖКХ-Сервис» перед Цедентом возникло в результате ненадлежащего исполнения обязательств по перечислению денежных средств, что установлено решением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2019 г. по делу № А66-17511/2018, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 г. по делу № А66-17511/2018.

Право требования, указанное в п. 1 настоящего Договора, считается переданным от Цедента к Цессионарию с момента оплаты стоимости уступаемого права требования.

Между Волковой К.В. и ООО «КВК-Групп» заключено соглашение о зачете взаимных однородных требований от 31.08.2020 г. Согласно условиям указанного соглашения произведен зачет встречных однородных требований в размере 199 280,64 рублей. Обязательство Волковой К.В. по оплате стоимости уступаемого права по договору об уступке права требования (цессии) от 25.08.2020 г. считается выполненным.

В адрес ООО «ЖКХ-Сервис» направлено уведомление об уступке прав требования от 23.11.2020 г. и претензия от 09.12.2020 г.

До настоящего момента претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно отчета ООО «ЖКХ – Сервис» по начислению и сборам денежных средств с граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах за предоставленную им услугу по водоснабжению и водоотведению в рамках Агентского договора № 7 от 01.03.2014 г. за май 2018 г., задолженность по оплате указанных услуг на 31.05.2018 г. сформирована в размере 2 416 341 руб. 43 коп.

С учетом данных обстоятельств расчет процентов, начисленных за пользование денежными средствами, проводился истцом с 01.06.2018 г.

Согласно названному выше договору цессии от 25 августа 2020 года к Волковой К.В. перешло право требования к ООО «ЖКХ-Сервис» процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в размере 199 280,64 рублей, на сумму задолженности 2 415 723,35 рублей за период с 01.06.2018 г. по 04.07.2019 г., на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Указание в договоре на размер начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 1 договора от 24.08.2018 года прямо предусматривает переход всех прав, которые цедент уступает в соответствии с условиями настоящего договора.

Довод представителя ответчика ООО «ЖКХ-Сервис» о том, что договор уступки прав требования (цессии) от 25.08.2020 года №2 заключенный между ООО «КВК-Групп» и Волковой К.В. ничтожен, не нашел своего подтверждения.

Расчет суммы процентов представленный истцом в иске судом проверен и суд с расчетом истца соглашается.

Контррасчет, представленный представителем ответчика и возражения относительно того, что в рамках договора цессии № 2 от 24.08.2018 г. от МУП «ЖКХ- Водоканал» к ООО «КВК – Групп» перешло право требования начисленных неустоек, пеней и штрафов только на дату заключения данного договора а не на будущее время, основаны по мнению суда на неверном толковании закона, и не могут быть приняты во внимание.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 199280,64 рублей за период с 01.06.2018 года по 04.07.2019 год.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины по делу в сумме 5186 рублей, что подтверждено платежным поручением № 32494 от 16.02.2021 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Ксении Вячеславовны – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖКХ-Сервис» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Волковой Ксении Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 г. по 04.07.2019 г. в размере 199 280,64 рублей, расходы по уплате государственно пошлины в размере 5 186 рублей, а всего в размере 204 466,64 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

В окончательной форме решение изготовлено 30 апреля 2021 года.

Председательствующий судья                                                                С.А. Тарасов