Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2021 от 18.02.2021

                                                                                                                               № 1-68\2021

                                                                                                                               УИД 73RS0013-01-2021-001645-05

                                                         П Р И Г О В О Р

                                               Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                                                                                          г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого Садыкова И.Ш.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Хабибуллина З.Ш., представившего удостоверение № 1334 от 30.05.2016 и ордер № 1 от 09.01.2021,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САДЫКОВА И. Ш., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением <данные изъяты> от 09.10.2020 Садыков привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Зная, что срок действия административного наказания не истек, Садыков 09.01.2021 около 08 часа 50 минут на участке местности у дома 43 по ул.Степана Разина в г.Димитровграде управлял автомобилем ВАЗ-217030 рег\знак №* с признаками опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Садыков свою вину признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, поддержал свои показания на предварительном следствии. Он заявил суду о раскаянии в содеянном, пояснил, что предпринял меры к уплате административного штрафа, получил рассрочку. Просил учесть, что трое несовершеннолетних детей находятся на его иждивении, имеет подсобное хозяйство.

    Из исследованных в соответствии со ст.276 ч.3 УПК РФ показаний Садыкова на предварительном следствии следует, что 09 октября 2020 года он был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления. 22.10.2020 он сдал водительское удостоверение в ГИБДД. 09 января 2021 года он приехал в г.Димитровград по делам, и был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул.Степана Разина. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в служебной автомашине и в медицинском учреждении, но он отказался в присутствии понятых. После того, как сотрудники ГИБДД установили, что ранее он привлекался за отказ от освидетельствования, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

    Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами.

    Свидетель М* показал суду, что 09.01.2021 он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС ГИБДД. Около 09 часов они проезжали по ул.Степана Разина и увидели автомашину Приора, которую решили остановить для проверки документов. Управлявший автомашиной Садыков не предоставил водительское удостоверение, после чего по базе данных было установлено, что он лишен права управления за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку поведение Садыкова не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в служебной автомашине при помощи алкотестера и в медицинском учреждении, но он отказался в присутствии понятых. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Из исследованных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля К* следует, что 09.01.2021 он находился на ул.Степана Разина, увидел стоящие служебную машину ГИБДД и автомашину Приора. Сотрудники ГИБДД предложили ему принять участие в составлении документов в качестве понятого. Он согласился, после чего в присутствии него и второго понятого сотрудником ГИБДД было предложено управлявшему автомашиной Приора ранее ему незнакомому Садыкову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в служебной автомашине при помощи алкотестера и в медицинском учреждении, но тот отказался. Он и второй понятой удостоверили отказ своими подписями в составленных документах (л.д.62-64).

Как следует из копии постановления <данные изъяты> от 09.10.2020 (л.д.26-27) Садыков был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Согласно акту №* от 09.01.2021 и протоколу №* от того же числа, составленным инспектором ДПС М*, Садыкову в связи с наличием внешних признаков опьянения было предложено пройти освидетельствования, но он отказался в присутствии понятых (л.д.16-17).

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Садыкова в совершении преступления доказана в полном объеме. Изложенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого на предварительном следствии и с другими материалами уголовного дела. Суд полагает, что их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

    Суд квалифицирует действия Садыкова по ст.264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, (ДАТА), (ДАТА) и (ДАТА) г.рождения.

    Кроме того, суд учитывает, что Садыков ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области БДД, однако характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 01.02.2021 Садыков <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.45-47). У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности Садыкова, его поведения после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. <данные изъяты>.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Садыкову основного наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания либо применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Садыкову также необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. <данные изъяты>.

    Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Вместе с тем, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить его полностью от возмещения процессуальных издержек, сумм, выплаченных адвокату Хабибуллину за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САДЫКОВА И. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

    Меру пресечения Садыкову до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: