Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2016 (2-749/2015;) ~ М-744/2015 от 29.12.2015

Дело №2-74/2016 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино                                                                    04 февраля 2016 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.

при секретаре Хининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саенко Николая Викторовича к Церемонникову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Саенко Н.В. обратился в Бутурлинский районный суд с исковым заявлением к Церемонникову И.Е. мотивируя их тем, что 01 декабря 2013 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец обязался передать покупателю строительные и отделочные материалы, а покупатель обязался оплатить эти материалы на условиях договора. Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость материала составила 520 000 рублей. Согласно п. 3.3 Договора покупатель обязался произвести полную оплату материалов в срок до 01 декабря 2014 года. Переданные материалы ответчику до настоящего времени не оплачены.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 520 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 400 рублей.

Истец Саенко Н.В. и его представитель Тиханова Д.А. в судебное заседание не явились, представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 29, 32-33).

Ответчик Церемонников И.Е. в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление в котором указал, что он признает наличие долга перед Саенко Н.В. в сумме 520 000 рублей, судебное заседание просит провести без его участия (л.д. 30-31).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно условиям договора купли продажи заключенного 01 декабря 2013 года между Саенко Н.В. (продавец) и Церемонниковым И.Е. (покупатель) Продавец осуществил передачу строительных и отделочных материалов на основании акта приема-передачи общей стоимостью 520 000 рублей, а покупатель производит оплату стоимости материалов до 01 декабря 2014 года (л.д. 5-10).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Доказательств подтверждающих оплату товара ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчик представил суду письменное заявление в котором исковые требования истца признал в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма расходов в виде оплаты госпошлины в размере 8 400 руб. (л.д. 3-4).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саенко Николая Викторовича - удовлетворить.

Взыскать с Церемонникова Игоря Евгеньевича в пользу Саенко Николая Викторовича задолженность по договору купли-продажи в размере 520 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

    Судья                                                         Е.В. Петелин