Решение по делу № 11-123/2019 от 06.08.2019

№ М-412/2019-178                            № 11-123/2019

(78MS0178-01-2019-000975-74)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года                                             город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомичевым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 28.01.2019 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Дмитриева К.А.,

Установил

Определением мирового судьи судебного участка № 178

Санкт-Петербурга от 28.01.2019 г. возвращено заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Дмитриева К.А..

Не согласившись с указанным определением суда, заявитель в поданной частной жалобе просит об отмене определения как незаконного.

Частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Из материалов дела видно, что определением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 28.01.2019 г. заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Дмитриева К.А. было возвращено.

Мировым судьей указано на то, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа не вытекают из целей организации, определенных ее уставом, в связи с чем положения ч. 2 ст. 333.36 НК РФ не могут распространяться на заявителя, неоплаченное государственной пошлиной заявление подлежит возврату.

Требуя оплаты государственной пошлины, суд первой инстанции не принял во внимание безусловное правило, установленное п. 1 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Приведенная норма закона не ограничивает круг требований, при предъявлении которых общественные организации инвалидов освобождаются от уплаты государственной пошлины, и не содержит каких-либо условий для применения данной льготы, за исключением положений ч. 3 ст. 333.36 НК РФ, в силу которой при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Поскольку сумма требований, заявленных Новосибирской региональной общественной организацией инвалидов «Благое дело», не превышает 1 000 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что при вынесении мировым судьей обжалуемого определения имело место неправильное применение норм процессуального права, что является основанием для отмены определения в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

Определил

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 28.01.2019 г. о возвращении заявления Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Дмитриева К.А., материал возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья            /подпись/        Н.С. Яхонтова