Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2011 от 27.09.2011

Дело № 12-46/2010г.                                                    19 октября 2011 года

                                                                          с.Лямбирь Республики Мордовия

Р Е Ш Е Н И Е

       Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Зеленов О.А.,

рассмотрев жалобу Хлынцева В.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 19 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 19 сентября 2011 года Хлынцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <номер>, и имея выраженные признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, шаткость походки, невнятной речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Хлынцев В.Н. подал жалобу на данное постановление мирового судьи, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку в момент задержания автомобилем не управлял, находился дома, сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в отделении ГАИ подписывал чистые бланки документов, так как находился в нетрезвом состоянии, плохо помнит, что это были за документы, они были заполнены не полностью.

Хлынцев В.Н. при рассмотрении жалобы поддержал свои требования по изложенным в ней основаниям, пояснив также, что автомобилем 30 июля 2011 года не управлял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в момент задержания находился дома. В отделении ГАИ подписал чистые бланки документов, так как находился в нетрезвом состоянии, плохо помнит, что это были за документы, они были заполнены не в полном объеме. Через несколько дней от инспектора ДПС Е.И. узнал, что подписал документы о лишении его водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен незаконно, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 19 сентября 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник Хлынцева В.Н. - Комарова И.В. жалобу своего доверителя поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 19 сентября 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Хлынцева В.Н. состава административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, допросив свидетеля, суд считает, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 19 сентября 2011 года в отношении Хлынцева В.Н. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 обязывает водителей по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 года № 23) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из протокола об административном правонарушении <номер>, составленного в 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД Лямбирского ОВД Е.И., 30 июля 2011 года Хлынцев В.Н. в 08 часов 10 минут на <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ - 21150 государственный номер <номер>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В графе протокола «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись: «Ознакомлен». С протоколом об административном правонарушении Хлынцев В.Н. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, копия протокола им получена, о чём имеются его подписи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии <номер> видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут Хлынцев В.Н. направлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД Лямбирского ОВД Е.И. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов, при этом Хлынцев В.Н. выразил несогласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <номер>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут Хлынцев В.Н. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ - 21150 государственный номер <номер>.

Допрошенный при рассмотрении жалобы старший инспектор ОГИБДД ММО МВД РФ «Лямбирский» Е.И. показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в <адрес> водитель Хлынцев В.Н. управляет автомобилем в нетрезвом состоянии, он и инспектор ДПС Б.Э. выехали в <адрес>, где увидели автомобиль Хлынцева В.Н., отъезжавший от магазина, они поехали следом. Хлынцев В.Н. остановил автомобиль возле подъезда своего дома, увидев их, выбежал из автомобиля и забежал в подъезд. Они задержали его и посадили в патрульный автомобиль. Хлынцев В.Н. находился в нетрезвом состоянии, у него была нарушена речь, был запах алкоголя изо рта. Он пригласил понятых, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Документов Хлынцев В.Н. при себе не имел, поэтому он решил доставить его в отделение ГИБДД Лямбирского ОВД, туда же поехали и понятые. В ОГИБДД Лямбирского ОВД в присутствии понятых Хлынцеву В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствовании, от чего он отказался, о чем собственноручно указал в документах.

     Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Хлынцева В.Н. подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания для направления на освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется собственноручная запись Хлынцева В.Н. об отказе от освидетельствования, вывод и.о. мирового судьи о наличии в действиях Хлынцева В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей, дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам.

В соответствии со статьями 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Хлынцева В.Н. освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <номер>, от медицинского освидетельствования Хлынцев В.Н. отказался.

Согласно пункта 13 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздрасоцразвития РФ от 10.01.2006 г. № 1, действовавшей на день совершения Хлынцевым В.Н. административного правонарушения, в случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в журнале указывается «от освидетельствования отказался». Вывод мирового судьи об отказе Хлынцева В.Н. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не противоречит вышеуказанному пункту Инструкции.

При таких обстоятельствах доводы Хлынцева В.Н. о том, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и что он подписывал не до конца заполненные бланки документов не могут быть признаны обоснованными и поэтому судья считает, что они приведены с целью избежания ответственности за содеянное.

Таким образом, факт совершения Хлынцевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, судья, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к выводу о том, что оно вынесено компетентным органом, не выходит за рамки требований, установленных административным законодательством, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 19 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хлынцева В.Н. оставить без изменения, жалобу Хлынцева В.Н. - без удовлетворения.

Судья                                         О.А.Зеленов