Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2014 ~ М-596/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-640/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 14 июля 2014 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бойко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Кожевникову С.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» 16.06.2011 года заключил кредитный договор № с Кожевниковым С.Н.. В соответствии с п.1.1 указанного договора Кожевникову С.Н. был выдан кредит в размере 109900 руб. на срок по 16.06.2016г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,55% годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от 16.06.2011г. Кожевников С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от 16.06.2011г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 16.06.2011г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 16.06.2011г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.03.2014г. составляет 73076 руб. 80 коп., из которых: 2 835 руб. 54 коп. - неустойка, 1002 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 69 238 руб.38 коп. - просроченный основной долг.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2011г., взыскать с Кожевникова С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности и остаток по кредитному договору № от 16.06.2011г. в размере 73076 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 392 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кожевников С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Кожевниковым С.Н. был заключен кредитный договор
№ 4342/117112.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Кожевникову С.Н. был выдан кредит в размере 109900 руб. на срок по 16.06.2016г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,55% годовых.

В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора № от 16.06.2011г. Кожевников С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

20.02.2014 года в порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от 16.06.2011г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 16.06.2011г. заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 16.06.2011г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.03.2014г. составляет 73076 руб. 80 коп., из которых: 2 835 руб. 54 коп. - неустойка, 1002 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 69 238 руб.38 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за­емщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процен­ты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или до­говором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении дого­вора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значитель­ной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом нарушения Кожевниковым С.Н. условий кредитного договора, наличия задолженности у Кожевникова С.Н. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 392 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кожевниковым С.Н..

Взыскать с Кожевникова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2011г. по состоянию на 25.03.2014г.: неустойку в размере 2 835 руб. 54 коп., просроченные проценты в размере 1002 руб. 88 коп., просроченный основной долг в размере 69 238 руб.38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 392 руб. 30 коп., а всего 79 469 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев