Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1374/2011 ~ М-1112/2011 от 07.07.2011

К делу № 2-1374/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Темрюк 27 июля 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Колодезной Я.О.

с участием ответчиков Кирпичникова А.В., Кирпичникова С.В. и Кирпичникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кононовой Л.М. к Кирпичникову А.В., Кирпичникову С.В., Кирпичникову В.В. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Кононова Л.М. обратилась в суд с иском к Кирпичникову А.В., Кирпичникову С.В., Кирпичникову В.В. о признании недействительным завещания, составленного матерью Н.Ф. в пользу сына В.М., удостоверенного нотариусом Темрюкского нотариального округа Шумиловой Г.Г. 04.08.2009 года под реестровым №.

Свои требования истица обосновала тем, что после похорон её отца В.М., умершего <данные изъяты>2009г. в г. Белореченске, сын умершего – В.М. забрал их мать (свою бабушку) Н.Ф. к себе <адрес> Темрюкского района, тем самым сознательно исключив её общение с истицей. Спустя непродолжительное время после похорон отца, <данные изъяты>.2009 года мать составляет завещание у нотариуса <адрес> Темрюкского района.

<данные изъяты>.2010 года мать Н.Ф. умерла в <адрес> Темрюкского района в возрасте 84-х лет.

Родственники получили денежную компенсацию на похороны.

Экспертиза по установлению причины смерти матери не проводилась. После перелома ноги, ответчики лечили мать на дому сильнодействующими препаратами.

<данные изъяты>.2010 года умер единственный родной брат истицы – В.М.

По мнению истицы, ответчики любыми путями хотят получить часть домовладения её родителей в г. Белореченске, <адрес>.

Истица считает, что при составлении спорного завещания, не была проверена дееспособность матери, которая по её мнению, находилась в стрессовом состоянии после похорон своего мужа. Справка врача-психиатра о её психическом состоянии была взята родственниками спустя полгода после смерти матери – <данные изъяты>.2010г.

В судебное заседание истица Кононова Л.М., будучи извещённой надлежащим образом, не явилась.

Ответчики Кирпичников А.В., Кирпичников С.В. и Кирпичников В.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу, представив суду надлежащим образом заверенную копию решения Белореченского районного суда от 12.01.2011 года, которым Кононовой Л.М. было отказано в удовлетворении аналогичных исковых требований к тем же ответчикам.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по делу в силу следующих обстоятельств:

Настоящее исковое заявление Кононова Л.М. подала в Темрюкский районный суд Краснодарского края к Кирпичникову А.В., Кирпичникову С.В. и Кирпичникову В.В. о признании недействительным завещания, составленного её матерью Н.Ф. в пользу сына В.М., удостоверенного нотариусом Темрюкского нотариального округа Шумиловой Г.Г. 04.08.2009 года под реестровым №, мотивируя свои требования тем, что при составлении данного завещания не была проверена дееспособность матери, которая, по её мнению, находилась в тот момент в сильном стрессовом состоянии после смерти своего мужа.

Как следует из решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.01.2011 года, истице Кононовой Л.М. отказано в удовлетворении иска к Кирпичникову А.В., Кирпичникову С.В. и Кирпичникову В.В. о признании недействительным завещания от 04.08.2009г. от имени её матери Н.Ф., в пользу сына В.М., в котором истица ссылалась на то, её мать написала завещание в пользу её брата неосознанно, находясь в сильной степени душевного расстройства после смерти своего мужа.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым вынести определение о прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Кононовой Л.М. к Кирпичникову А.В., Кирпичникову С.В., Кирпичникову В.В. о признании недействительным завещания, составленного 04.08.2009 года от имени Н.Ф. в пользу сына В.М., удостоверенного нотариусом Темрюкского нотариального округа Шумиловой Г.Г.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А. Логвин