Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4350/2014 ~ М-4108/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-4350/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» октября 2014 года                 г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Востриковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парахиной Ф. П. к Алишкевич Т. И. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Парахина Ф.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит прекратить право пользования ответчиком Алишкевич Т.И. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ответчика из указанного помещения.

    В судебное заседание в 10 часов 30.09.2014г., а также в судебное заседание в 16 часов 13.10.2014г. истец не явилась, была извещена судом надлежащим образом по указанному истцом в исковом заявлении адресу места жительства, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель истца Парахиной Ф.П. по доверенности Сергеев С.Л. в судебное заседание также не явился, о причинных неявки суду не сообщил.

    Ответчик Алишкевич Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила, ходатайств не заявляла.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и ее представителя, а также ответчика и отсутствие воли истца и ответчика на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    При этом суд также учитывает, что данным определением истец не ограничивается в праве на доступ к правосудию, поскольку суд считает, что истец не лишен права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику по тем же основаниям в соответствии со ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :    

Исковое заявление Парахиной Ф. П. к Алишкевич Т. И. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец либо ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу - /подпись/