О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2018 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,
при секретаре Ребик Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3191/2018 по иску Тихоновой Валентины Алексеевны к ООО «Голда» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Тихонова Валентина Алексеевна обратилась с иском в суд к ответчику ООО «Голда» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца остаток невозвращенной разницы в стоимости абонемента по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 680 руб.; стоимость абонемента в размере 57 600 руб., проценты, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором в размере 26 504 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию.
На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
Истец Тихонова В.А. в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>, иск подавала в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку проживала на территории <адрес> в тот момент, когда заключала договор на косметологические процедуры. Не возражала против передаче дела для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.
Представитель ответчика ООО «Голда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Кроме того, согласно ч.2 ст. 17 Закона РФ «о защите прав потребителя» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что на момент подачи иска, истец Тихонова В.А. проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>, в связи с чем, данное дело неподсудно <адрес> районному суду <адрес>.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Голда» зарегистрировано как юридическое лицо в ИФНС России по <адрес>,
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <адрес> районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения истца в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 371 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело 2-3191/2018 по иску Тихоновой Валентины Алексеевны к ООО «Голда» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд <адрес> с момента его вынесения.
Судья Бадьева Н.Ю.