Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2017 от 27.09.2017

КОПИЯ

Дело № 12-128/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Орск 30 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фирсов А.А. при секретаре Глущенко Е.С., с участием

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Королькова Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска от 01.09.2017 г., которым дело об административном правонарушении в отношении

Королькова Евгения Анатольевича, 05.06.1974 года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, расторгнувшего брак, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

прекращено по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска от 01.09.2017 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Королькова Е.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в действиях Королькова Е.А. содержится административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ; также нарушено право потерпевшей на защиту.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 поддержала доводы жалобы, Корольков Е.А. возражал против ее удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как следует из протокола об административном правонарушении 56 АА 2758909 от 27.03.2017 г., Королькову Е.А. инкриминируется совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль 13.02.2017 г. около 18:30 часов на кухне <адрес> в <адрес>, - схватил за руки и оттолкнул ФИО1, в результате чего у последней телесное повреждений не обнаружено, при осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом ФИО1 отмечала болезненность при пальпации мягких тканей по передней и задней поверхностях правого лучезапястного сустава.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, исследовав в полном объеме все представленные доказательства (показания Королькова Е.А., потерпевшей, свидетелей, Акт судебно-медицинского обследования от 15.02.2017 г.), пришел к выводу об отсутствии в действиях Королькова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и прекратил производство по делу об административном правонарушении, указав, что действия Королькова Е.А. носили неумышленный характер.

Судья пришел к убеждению, что у Королькова Е.А. не было умысла на причинение ФИО1 физической боли, его действия по удержанию руки были ответными на действия ФИО1 и не преследовали цель причинения физической боли либо телесных повреждений, что в свою очередь не образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основан на материалах дела, мотивирован, суд с ними соглашается.

Довод потерпевшей ФИО1 о нарушении права на защиту не находит подтверждения, исходя из содержания протокола судебного заседания.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска от 01.09.2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Королькова Евгения Анатольевича оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 без удовлетворения.

Судья (подпись) А.А. Фирсов