Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-213-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                          7 июля 2014 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре: Цзю Э.Р.,

с участием ответчика: Измайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ ( ОАО ) «Банк Москвы ) в лице Якутского филиала к Измайлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ ( ОАО ) «Банк Москвы» в лице Якутского филиала предъявил иск к Измайлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Шако Н.Е. просит судебное заседание провести без его участия. Исковое заявление поддерживает в полном объеме. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Измайловым А.В. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 4 года и установлением процентной ставки по кредиту в размере 27,9% в год. Ответчик свои обязательства по возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки. По условиям п.4.1 кредитного договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчёта 0,5% от просроченной задолженности в день. За период с момента наступления обязанности по гашению кредита по день составления искового заявления ответчиком погашено <данные изъяты>. В связи с неоднократными нарушениями по оплате кредита у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по уплате процентов <данные изъяты>, по уплате процентов на просроченный долг <данные изъяты> и по неустойке <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту на момент подачи документов в суд составляет <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Измайлов А.В. в ходе судебного разбирательства признал исковое заявление. При этом пояснил, что предприятие, где он ранее работал, распалось. Поэтому не мог расплачиваться с кредитом. В данное время устроился на работу электромонтером в «Якутскэнерго». Зарплата составляет около <данные изъяты>. Еще подрабатывает. Поэтому думает, что до осени расплатится с кредитом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ( ОАО ) «Банк Москвы» и Измайловым А.В. был заключён кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил Измайлову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> под 27,9% в год. Срок действия договора установлен в 4 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Измайлов А.В. в соответствии с условиями договора обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за платёжным периодом, и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно пункту 3.1.4 договора ответчик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно графику.

Заключённый кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства. У суда сомнений в его достоверности и правомерности не возникло.

Согласно претензии банка ответчик Измайлов А.В. предупрежден о погашении задолженности и о последствиях его невыполнения, что подтверждается уведомлениями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истцом представлен расчёт задолженности по договору займа. По состоянию на 23 февраля 2014 года задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: 1 ) задолженность по основному долгу <данные изъяты>; 2 ) задолженность по уплате процентов <данные изъяты>; 3 ) по уплате процентов на просроченный долг <данные изъяты>; 4) по неустойке <данные изъяты>. Ответчик Измайлов А.В. не оспаривает правильность представленного расчёта, ответчик Измайлов А.В. веских обоснованных возражений относительно оспаривания возмещения указанной суммы не представил. В нарушение пункта 3.1.4 кредитного договора ответчик Измайлов А.В. своих обязательств не выполнял либо выполнял их недобросовестно. Так, на момент составления искового заявления взносы по кредитному договору производились по 27 января 2014 года. После указанной даты гашение просроченной ссуды не производилось. Это обстоятельство ответчиком Измайловым А.В. не оспаривается. Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном договоре. Поэтому исковое заявление истца в этой части подлежит безусловному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ банк оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со ст.811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АКБ ( ОАО ) «Банк Москвы» в лице Якутского филиала удовлетворить:

взыскать с Измайлова А.В. в пользу АКБ ( ОАО ) «Банк Москвы» задолженность в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Копии судебного решения направить сторонам, не принимавшим участия в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:                           п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                       Г.А.Седалищев