Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2012 ~ Материалы дела от 13.08.2012

Мотивированное заочное решение

составлено 3.09. 2012 года

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.08. 2012 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к ИП Б о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

А обратился с иском к ИП Б о взыскании денежных средств по договору подряда в размере <*****> рублей, морального вреда <*****> рублей, <*****> судебных издержек.

             В обоснование своих требований истец указал, что 00.00.0000 между ним и ИП Б заключен договор строительного подряда. В соответствии с

условиями договора, подрядчик обязался своими силами и на свой риск, из материалов подрядчика, выполнить работы по строительству дома под ключ по адресу: ...., а также согласно договоренности между сторонами, подрядчик взял на себя обязательство по доставке и хранению строительных материалов. Согласно условиям означенного договора стоимость работ была определена сторонами в размере <*****> рублей, в том числе <*****> рублей - составляет стоимость материалов и <*****> рублей составляет стоимость работ. Сторонами были предусмотрены начальный срок- 00.00.0000 и

конечный срок выполнения работ - 00.00.0000. А со своей стороны обязался оплатить работы. Оплата была произведена заказчиком своевременно:

00.00.0000 оплачено <*****> рублей;

00.00.0000 оплачено <*****> рублей;

00.00.0000 оплачено <*****> рублей;

00.00.0000 оплачено <*****> рублей;

00.00.0000 оплачено <*****> рублей,

согласно имеющихся расписок, выданных ИП Б при получении денег у А С даты последнего платежа (00.00.0000) подрядчик на стройплощадке больше не появился, а также все работы были прекращены и более не возобновлялись.

В судебном заседании истец А исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Б в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

          Как установлено в судебном заседании 00.00.0000 между ним и ИП Б заключен договор строительного подряда.

          В соответствии с условиями договора, подрядчик обязался своими силами и на свой риск, из материалов подрядчика, выполнить работы по строительству дома под ключ по адресу: ...., а также согласно договоренности между сторонами, подрядчик взял на себя обязательство по доставке и хранению строительных материалов. Согласно условиям означенного договора стоимость работ была определена сторонами в размере <*****> рублей, в том числе <*****> рублей - составляет стоимость материалов и <*****> рублей составляет стоимость работ. Сторонами были предусмотрены начальный срок- 00.00.0000 и конечный срок выполнения работ - 00.00.0000. А со своей стороны обязался оплатить работы. Оплата была произведена заказчиком своевременно:

00.00.0000 оплачено <*****> рублей;

00.00.0000 оплачено <*****> рублей;

00.00.0000 оплачено <*****> рублей;

00.00.0000 оплачено <*****> рублей;

00.00.0000 оплачено <*****> рублей,

что подтверждается расписками Б

          Из пояснений ИП Б, полученных участковым уполномоченным ММО МВД России «Невьянский» майором полиции Ю по заявлению А видно, что ответчик подтвердил, что им был заключен договор строительного подряда в устной форме с А на строительство жилого дома под ключ по адресу: ...., и получены денежные средства, а также обязался достроить жилой дом, выполнить все возложенные на него обязательства.

Статья 702. Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

           Однако по истечении длительного периода ИП Б не принял действий по строительству жилого дома, не обратился к заказчику за продлением срока выполнения работ.       Поэтому суд считает необходимым расторгнуть договор строительного подряда, заключенный 00.00.0000 между А и Б А также необходимо взыскатьс Б в пользу А денежные средства за оплаченные и невыполненные работы в размере <*****> рублей; денежные средства, переданные на приобретение материалов в размере <*****> рублей; - неустойку в размере <*****> рублей;

            В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

          Учитывая, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания в связи с неисполнением условий договора, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере <*****> рублей.

          В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу государства подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            Расторгнуть договор строительного подряда, заключенный 00.00.0000 между А и Б.

             Взыскать с Б в пользу А:

- денежные средства за оплаченные и невыполненные работы в размере <*****> рублей;

- денежные средства, переданные на приобретение материалов в размере <*****> рублей;

- неустойку в размере <*****> рублей;

- судебные издержки в размере <*****> рублей;

- компенсацию морального вреда в размере <*****> рублей;

а также взыскать госпошлину в доход государства в размере <*****> рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение 7 дней с момента получения в суд вынесший решение, а также истцом в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - (Н.А. Кордюкова)