Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2017 от 28.09.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Ивановка                                                ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                      Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                                   Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры                                                             Кадырова В.Ю.

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко Н.В. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в <адрес> в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование 11 классов, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Афанасьев А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во дворе <адрес>, совместно с ФИО5 и ФИО6 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО6 прошёл на веранду указанного дома и уснул. После чего Афанасьев А.С., находясь на крыльце <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и не может помешать его действиям, достоверно зная, что в кармане шорт, одетых на ФИО6 находится принадлежащая последнему банковская карта ПАО «Сбербанк» №, по внезапно возникшему преступному умыслу решил совершить тайное хищение денежных средств с лицевого счёта №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6, через банкомат, расположенный в здании магазина <данные изъяты> по <адрес>, используя пин-код к карте, сообщённый ранее в входе разговора с ФИО6, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После этого Афанасьев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, прошёл на веранду <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к спящему на диване ФИО6 и достал из кармана одетых на последнем шорт банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую положил в карман своей одежды, затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поехал в <адрес>, где в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев А.С. вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6, ввёл известный ему пин-код и за одну операцию снял с лицевого счёта № денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие ФИО6, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, умышленно, тайно похитил денежные средства, причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме 17000 рублей, который с учётом материального положения потерпевшего и имущественных обязательств, является для него значительным.

Обвиняемый Афанасьев А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, предоставил в суд письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

В силу ст.234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствии обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещённых участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Защитник – адвокат Ерко Н.В. и государственный обвинитель Кадыров В.Ю. не возражали рассмотреть дело в предварительном слушании в отсутствии обвиняемого Афанасьева А.С.

Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствии обвиняемого Афанасьева А.С., учитывая наличие данных об его уведомлении, о времени и месте предварительного слушания и наличия заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд от потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева А.С. за примирением сторон, поскольку Афанасьев А.С. с ним примирился, загладил причиненный вред путём возмещения ущерба и принесением извинения, в связи с чем, он не желает привлекать Афанасьева А.С. к уголовной ответственности.

Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям обвиняемый Афанасьев А.С. (согласно заявления) и его защитник - адвокат Ерко Н.В. не возражают.

Государственный обвинитель Кадыров В.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами уголовного дела подтверждается виновность Афанасьева А.С. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренным п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Афанасьев А.С. юридически не судимый, то есть считается лицом совершившим преступление впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путём возмещения материального ущерба и принесением извинения.

Таким образом, соблюдены все условия для освобождения Афанасьева А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: банковскую карту хранящуюся у потерпевшего ФИО6 – оставить ФИО6 по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с Афанасьева А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25; 236; 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Афанасьеву А.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

3. Вещественные доказательства: банковскую карту, хранящуюся у потерпевшего ФИО6 – оставить ФИО6 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                  В.В. Бондаренко