Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12566/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-12566/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Симиной Е.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Голенковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Голенковой Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 50 674 рубля 12 копеек, судебных расходов по возврату госпошлины в размере 1 720 рублей 22 копейки. Требования мотивированы тем, что по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила кредит в сумме 100 000 рублей под 28,99 % годовых сроком на 1 год 8 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 03-го числа каждого месяца. ФИО2 были нарушены обязательства по гашению ежемесячных периодических платежей, путем размещения денежных средств на своем счете для списания Банком ежемесячной задолженности в безакцептном порядке, основной долг на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составил – 50 674 рубля 12 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга- 39 395 рублей 60 копеек, начисленные проценты – 5 124 рубля 56 копеек, штрафы и неустойка- 6 153 рубля 96 копеек. Данную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 720 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк»- ФИО4 /действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие Банка.

Ответчик Голенкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением согласно адреса по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, а также по адресу, указанному в соглашении о кредитовании. Конверты возвратились в суд с отметками за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что предусмотрено ст. 435 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Голенковой Т.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №№, согласно которому, Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей на счет ответчика.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Голенковой Т.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №№ сумма кредита определена 100 000 рублей, беспроцентный период пользования кредитом 100 календарных дней, процентная ставка 28, 99 %, дата осуществления ежемесячного платежа – 03 число каждого месяца.

Из содержания Кредитного предложения Голенкова Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что с Общими условиями кредитования, Тарифами, она ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью последней.

Согласно п. 4.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-банк», в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно п. 9.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-банк» соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

Пунктом 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата основного долга, процентов, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 1% годовых от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

.Согласно расчета задолженности АО «Альфа-Банк», выписки по счету задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составил – 50 674 рубля 12 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга- 39 395 рублей 60 копеек, начисленные проценты – 5 124 рубля 56 копеек, штрафы и неустойка- 6 153 рубля 96 копеек,.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Голенковой Т.А. кредит на сумму 100 000 рублей, указанная сумма была зачислена на текущий счет Голенковой Т.А., однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В связи, с чем, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с Голенковой Т.А. в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из просроченного основного долга в размере 39 395 рублей 60 копеек, начисленные проценты – 5 124 рубля 56 копеек, штрафы и неустойка- 6 153 рубля 96 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Голенковой Т.А. обязательств по соглашению о кредитовании, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, начисленным процентам и неустойки подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Голенковой Т.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 50 674 рубля 12 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга- 39 395 рублей 60 копеек, начисленные проценты – 5 124 рубля 56 копеек, штрафы и неустойка- 6 153 рубля 96 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 720 рублей 22 копейки, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Голенковой <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ года в размере 50 674 рубля 12 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга- 39 395 рублей 60 копеек, начисленные проценты – 5 124 рубля 56 копеек, штрафы и неустойка- 6 153 рубля 96 копеек, а также возврат государственной пошлины 1 720 рублей 22 копейки, всего 52 394 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Козлова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.А. Козлова.