Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1886/2010 ~ М-1670/2010 от 19.05.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

с участием прокурора Сергеевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Кошляка Е.С., Окишева В.П., Рябцева К.В., Жигулиной Н.Н., Винникова В.А., Колосова Ю.К., Поршневой Е.В. к открытому акционерному обществу «Электрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ.

Минусинский межрайонный прокурор обратился в интересах Кошляка Е.С., Окишева В.П., Рябцева К.В., Жигулиной Н.Н., Винникова В.А., Колосова Ю.К., Поршневой Е.В. с самостоятельными исковыми заявлениями к ОАО «Электрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определением судьи 22 июля 2010 года гражданские дела по искам прокурора в интересах вышеуказанных граждан соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании прокурор Сергеева И.Л. от поддержания исковых требований отказалась и просила прекратить производство по делу, мотивируя тем, что задолженность по заработной плате полностью погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Явившиеся в судебное заседание истцы Жигулина Н.Н. и Винников В.А. просили прекратить производство по делу, мотивируя выплатой причитающихся им сумм.

Определением суда от 04.08.2010 года производство по делу в части требований в интересах Жигулиной Н.Н. и Винникова В.А. прекращено в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Кошляк Е.С., Окишев В. П., Рябцев К. В., Колосов Ю.К., Поршнева Е. В. в судебное заседание не явились по повторному вызову, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Рыжкова О.В. пояснила о полном погашении задолженности перед истцами, ходатайствовала оставить требования без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным дело в оставшейся части оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Истцы Кошляк Е.С., Окишев В. П., Рябцев К. В., Колосов Ю.К., Поршнева Е. В. в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявления прокурора следует оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах межрайонного прокурора в интересах Кошляка Е.С., Окишева В.П., Рябцева К.В., Колосова Ю.К., Поршневой Е.В. к открытому акционерному обществу «Электрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий