Решение по делу № 2-1962/2018 ~ М-1745/2018 от 22.08.2018

Дело №2-1962/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года                            пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Септаровой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Кириленко Ларисы Михайловны к Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что 11.01.2005 года умерла ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка размером <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершей на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок. Истец является наследником умершей по завещанию и желает оформить наследство, однако в связи с тем, что в завещании из-за того, что оно было оформлено раньше, чем выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок, в качестве завещанного имущества был указан сертификат на право на земельную долю (пай), а не сам земельный участок, принадлежащий наследодателю на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, была извещена заблаговременно и надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта, истец Кириленко Лариса Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 18). Согласно копии завещания от 11.07.2000 года, ФИО1 принадлежащий ей земельный пай по сертификату КМ №0015010, выданный на основании решения Ленинской райгосадминистрации №737 от 19.09.1997 года, завещала истцу Кириленко Л.М. (л.д. 19). Таким образом, суд считает установленным, что истец Кириленко Л.М. является наследником умершей ФИО1 по завещанию на часть наследственного имущества.

Согласно архивной выписки (л.д. 21) из Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «<данные изъяты>» на основании распоряжения Ленинской РГА №737 от 19.09.1997 года (л.д. 22), принятого при жизни наследодателя, ФИО1 получила право на земельную долю (пай) из земель КСП «<данные изъяты>» размером <данные изъяты> условных кадастровых гектара, и ей был выдан сертификат на право на земельную долю (пай) серии КМ №0015010. Из копии протокола №1 собрания владельцев земельных сертификатов <адрес> от 29.12.2001 года усматривается, что согласно проведенного выделения земель в натуре путем лотирования, ФИО1 был выделен участок пашни №, лот пастбища №, участок пастбища № (л.д. 9-12). Согласно копии государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №005279, выданного 22 мая 2003 года Ленинской РГА (л.д. 8) на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации №92 от 05.02.2002 года (л.д. 20), ФИО1 был передан в частную собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га (земельные участки площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га), предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, который находится по адресу: <адрес> (л.д. 8). Как усматривается из справки №1193 от 22.08.2018 года Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО1 принадлежал только один сертификат на земельную долю (пай) серия КМ №0015010 из земель КСП «<данные изъяты>», на основании которого ФИО1 получила государственный акт на право собственности на земельный участок серия КМ №005279. Из копии заявления от 31.08.2018 года усматривается, что Кириленко Л.М. просила разрешения выписать сельскохозяйственную продукцию в счет арендной платы по договору аренды земельного участка за 2018 год (л.д. 16).

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Таким образом, при жизни умершая ФИО1 приобрела право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на <адрес>, однако не осуществила государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" либо Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости", поскольку на момент приобретения Коваленко Валентиной Ильиничной права собственности на земельный участок на территории Республики Крым не действовало законодательство Российской Федерации.

Из справки Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №1079 от 31.07.2018 года усматривается, что умершая ФИО1 на день своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умерла 11.01.2005 года в <данные изъяты> (л.д. 5). Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась истец Кириленко Л.М., иных наследников умершей не имеется, что также подтверждается копией информации №1944 от 17.08.2018 года, копией справки №471 от 15.03.2016 года нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Паниной О.В. (л.д. 6-7).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд считает установленным, что истец Кириленко Л.М. путем подачи заявления нотариусу приняла наследство по завещанию после смерти ФИО1

В то же время, согласно копии завещания от 11.07.2000 года, ФИО1 земельный пай по сертификату КМ №0015010, выданном на основании решения Ленинской райгосадминистрации №737 от 19.09.1997 года, завещала истцу Кириленко Л.М. (л.д. 19).

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Проанализировав буквальный смысл содержащихся в завещании ФИО1 слов и выражений в совокупности с изученными по делу доказательствами, учитывая, что сам по себе сертификат на право на земельную долю (пай) не является имуществом, а является лишь подтверждающим право на имущество документом, принимая во внимание, что в завещании указаны конкретные реквизиты документа (сертификата), позволяющие его однозначно идентифицировать, и учитывая, что свое право согласно указанного в завещании сертификата на право на земельную долю (пай) наследодателем при жизни было реализовано и ним был получен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на <адрес>, суд приходит к убеждению, что истинная воля наследодателя ФИО1 при составлении завещания была направлена на завещание истцу земельного участка площадью <данные изъяты> га, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного на <адрес>, полученного наследодателем в результате реализации ним своего права на земельную долю (пай) согласно выданного ранее сертификата.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что Кириленко Л.М. приняла наследство в виде земельного участка после смерти ФИО1, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что в завещании из-за того, что оно было оформлено раньше, чем выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок, в качестве завещанного имущества был указан сертификат на право на земельную долю (пай), а не сам земельный участок.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и ее иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. ст. 12, 1112, 1132, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 265, 268, 320, 321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Кириленко Ларисой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на <адрес> (кадастровый номер №), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, которая умерла 11 января 2005 года в <данные изъяты>.

Признать за Кириленко Ларисой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный <адрес> (кадастровый номер №), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, которая умерла 11 января 2005 года в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 16 октября 2018 года.

Судья                                                         В.В.Казацкий