Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2012 ~ М-155/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-288/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Нечаевой Наталье Геннадьевне, Нечаеву Сергею Александровичу, Нечаеву Владиславу Александровичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира № --- принадлежит Нечаевой Н.Г. на праве личной собственности. В квартире также зарегистрированы Нечаев С.А. и Нечаев В.А.

Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, долг с 01.11.2008 г. по 31.12.2011 г. составил 199 880 руб. 30 коп. Решением Североморского городского суда № 2-1479/2008 от 15.12.2008 г. взыскана задолженность по состоянию на 31.10.2008 г. в размере 205 366 руб. 35 коп., которая погашена не в полном объеме.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать в солидарном порядке с Нечаевой Н.Г. и Нечаева С.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2008 г. по 02.05.2010 г. в сумме 85486 руб. 46 коп., с троих ответчиков в солидарном порядке за период с 03.05.2010 г. по 31.12.2011 г. в сумме 114393 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства путем направления судебных повесток и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В адрес ответчиков направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ.

Как установлено судом, в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: --- с 30.06.2000 г. зарегистрированы Нечаева Н.Г., сын Нечаев В.А., *** года рождения, с 01.07.2000 г. сын Нечаев С.А., *** года рождения, с 28.01.2005 года несовершеннолетняя дочь ФИО1 *** года рождения, что подтверждается справкой формы № 9 от 23.01.2012 г., имеющейся в материалах дела. Собственником жилого помещения согласно свидетельству о государственной регистрации права МО № 050742 от 27.03.2000 г. является Нечаева Н.Г.

С 01.11.2008 г. ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 31.12.2011 г. составила 199880 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчиков сумму долга в заявленной сумме, в порядке, предложенном истцом в просительной части иска. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

С 01.11.2011 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.11.2011 между ОАО «Мурманэнергосбыт», «Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО РТЦ «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Нечаевой Натальи Геннадьевны, *** года рождения, уроженки г... и Нечаева Сергея Александровича, *** года рождения, уроженца ... в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2008 г. по 02.05.2010 г. в сумме 85486 руб. 46 коп.

Взыскать с Нечаевой Натальи Геннадьевны, *** года рождения, уроженки ..., Нечаева Сергея Александровича, *** года рождения, уроженца ..., Нечаева Владислава Александровича, *** года рождения, ... в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 03.05.2010 г. по 31.12.2011 г. в сумме 114 393 руб. 84 коп., а также в долевом порядке в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» расходы по оплате госпошлины с каждого по 133 руб. 33 коп.

Взыскать с Нечаевой Натальи Геннадьевны, *** года рождения, уроженки ..., Нечаева Сергея Александровича, *** года рождения, уроженца ... государственную пошлину в доход местного бюджета с каждого по 1969 руб. 70 коп. и с Нечаева Владислава Александровича, *** года рождения, г... - 858 руб. 22 коп.

Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Брандина

Справка: решение не обжаловалось