Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2019 ~ М-2825/2019 от 24.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2019

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3365/2019

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

66RS0005-01-2019-0003680-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2019 Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Мураевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Минакову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее по тексту – ООО «Айсберг») обратилось в суд с иском к Минакову А.С. с требованием о взыскании задолженности по договору поставки, состоящей из суммы внесенной предоплаты 489000 руб. 00 коп. и неустойки 397577 руб. 00 коп. за период с 29.03.2017 по 19.06.2019, начисленной в соответствии с п. 6.1 договора поставки № ****** от 21.03.2017.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.03.2017 между ИП Минаковым А.С. (поставщик) и ООО «Айсберг» (покупатель) заключен договор поставки № ******, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю силовой агрегат для катера БМК 130 (двигатель ЯАЗ-204 с редуктором РР-50 в сборе) в количестве 2 шт. (стоимость за штуку 150000 руб.00 коп. с учетом НДС), редуктор РР-50 в количестве 1 шт. (стоимость за штуку составляет 75000 руб. 00 коп. с учетом НДС), винт гребной для катера БМК-130 – 3 шт. (стоимость за штуку составляет 20000 руб. 00 коп. с учетом НДС), вал гребной в количестве 3 шт. (стоимость за штуку составляет 18000 руб. 00 коп. с учетом НДС) и именуемый в дальнейшем товар согласно заявкам покупателя. Стороны согласовали передачу на условиях 100% предоплаты не позднее 14 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.1, 2,2, 4.3 договора). Истец платежным поручением № ****** от 28.03.2017 перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства в качестве предоплаты. Однако товар до настоящего времени не поставлен. Адресованная ответчику претензия оставлена без внимания. В настоящее время ответчик не является индивидуальным предпринимателем, он прекратил предпринимательскую деятельность, не погасив задолженность перед кредиторами.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Пром Сервис» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 21.03.2017 между ИП Минаковым А.С. (поставщик) и ООО «Айсберг» (покупатель) заключен договор поставки № ******, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю силовой агрегат для катера БМК 130 (двигатель ЯАЗ-204 с редуктором РР-50 в сборе) в количестве 2 шт. (стоимость за штуку 150000 руб.00 коп. с учетом НДС), редуктор РР-50 в количестве 1 шт. (стоимость за штуку составляет 75000 руб. 00 коп. с учетом НДС), винт гребной для катера БМК-130 – 3 шт. (стоимость за штуку составляет 20000 руб. 00 коп. с учетом НДС), вал гребной в количестве 3 шт. (стоимость за штуку составляет 18000 руб. 00 коп. с учетом НДС) и именуемый в дальнейшем товар согласно заявкам покупателя.

Стороны согласовали передачу на условиях 100% предоплаты не позднее 14 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предоплаты 100% с момента выставления счета или наличными поставщиком (п. 2.2, 4.3 договора).

20.03.2017 поставщиком был выставлен счет № ****** на сумму 489000 руб. 00 коп. на поставляемый товар: силовой агрегат для катера БМК 130 (двигатель ЯАЗ-204 с редуктором РР-50 в сборе) в количестве 2 шт. (стоимость за штуку 150000 руб.00 коп. с учетом НДС), редуктор РР-50 в количестве 1 шт. (стоимость за штуку составляет 75000 руб. 00 коп. с учетом НДС), винт гребной для катера БМК-130 – 3 шт. (стоимость за штуку составляет 20000 руб. 00 коп. с учетом НДС), вал гребной в количестве 3 шт. (стоимость за штуку составляет 18000 руб. 00 коп. с учетом НДС).

28.03.2017 истцом произведена предварительная оплата товара в сумме 489000 рублей (платежное поручение № ****** от 28.03.2017 с назначением платежа: оплата по счету 155 от 20.03.2017). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию, в которой просил вернуть сумму перечисленной предоплаты 489000 руб. 00 коп., а также уплатить неустойку 397557 руб. 00 коп. в течение двух рабочих дней с момента получения претензии. Однако ответа на претензию не последовало.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, а доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ суду не представлено, требования истца к ответчику Минакову А.С. о взыскании суммы предоплаты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик обязательства по поставке товара в согласованные в договоре сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, предусмотренной п. 6.1 договора.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, оснований для взыскания суммы неустойки суд не усматривает, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами имела место разовая сделка: ИП Минаковым С.А. был выставлен счет № ****** от 20.03.2017 на сумму 489000 руб. 00 коп. ООО «Айсберг», которое в своею очередь произвело оплату выставленного счета в сумме 489000 руб. 00 коп., указав в назначении платежа «оплата по счету № ****** от 20.03.2017. Договор поставки № ******, на который ссылается истец, заключен21.03.2017, то есть позже выставленного счета; не имеется на него (на договор) ссылки и в платежном поручении. Согласно п. 4.3 договора оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предоплаты 100% с момента выставления счета или наличными поставщиком. Счет поставщик обязуется выставить не позднее следующего рабочего дня после подписания договора. Доказательств наличия конклюдентных действий со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты за товар 489000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 12065 руб. 57 коп., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом частичного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в размере 6655 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 489000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6655 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░