Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2020 ~ М-1/2020 от 09.01.2020

УИД 58RS0028-01-2020-000003-33№ 2-105/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза         06 марта 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/2020 по исковому заявлению Калашниковой Надежды Николаевны, Калашникова Александра Сергеевича к администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истцы Калашникова Н.Н. и Калашников А.С. обратились с названным выше иском в суд, указав, что (Дата) умер Ф.И.О.5, (Дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. Ф.И.О.5 являлся отцом Калашникова А.С., что подтверждается свидетельством о рождении от 15.05.1952 г. и Ф.И.О.6, что подтверждается свидетельством о рождении от 10.09.1954 г. После смерти Ф.И.О.5 открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <...> кв.м. и земельного участка общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, распложенные по адресу: <...>. Жилой дом строил Ф.И.О.5, он всегда жил в нем, но вышеуказанное недвижимое имущество в установленном порядке не зарегистрировал. На дату открытия наследства после смерти Ф.И.О.5 единственными наследниками первой очереди являлись его сыновья Калашников А.С. и Ф.И.О.6, которые фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> <...>, в установленный срок они обратились к нотариусу Кобрик З.А. с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, но свидетельства о праве на наследство не получили, так как не собрали необходимые документы. Ф.И.О.6 умер (Дата), что подтверждается свидетельством о смерти. Ф.И.О.6 являлся мужем Калашниковой Н.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака. После смерти Ф.И.О.6 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <...>, жилого дома общей площадью <...> кв.м. и земельного участка общей площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <...>. Калашникова Н.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Малашиной Н.В. с целью получения свидетельства о праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>, жилой дом общей площадью <...> кв.м. и земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <...>, <...>. Дочь Ф.И.О.6 – Ф.И.О.10 отказалась от принятия наследства после смерти своего отца в пользу своей матери Калашниковой Н.Н. Нотариус Малашина Н.Н. выдала Калашниковой Н.Н. свидетельство о праве на квартиру, распложенную по адресу: <...>, но запросив у нотариуса Кобрик З.А. наследственное дело после смерти Ф.И.О.5, отказала в выдаче свидетельства в отношении жилого дома и земельного участка, распложенных по адресу: <...>, по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. После смерти Ф.И.О.5 его сыновья Калашников А.С. и Ф.И.О.6 фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> <...>, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, принимали меры к сохранению наследственного имущества, оплачивали коммунальные платежи, обрабатывали земельный участок, производили ремонт дома. После смерти Ф.И.О.6 его жена Калашникова Н.Н. фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти мужа, принимала все меры к сохранению наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи, обрабатывала земельный участок, понесла расходы по изготовлению технического паспорта на жилой дом.

Просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О.5, (Дата) года рождения, умершего (Дата), жилой дом общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, как имущество, принадлежавшее Ф.И.О.5 на праве собственности на момент смерти (Дата); признать за Калашниковым А.С. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти отца Ф.И.О.5, умершего (Дата); признать за Калашниковой Н.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти отца Ф.И.О.6, умершего (Дата)

Дело назначалось к слушанию на 27.02.2020г., стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 06.03.2020 г., стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны по делу дважды (27.02.2020г. и 06.03.2020 г.) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск Калашниковой Н.Н., Калашникова А.С. к администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Калашниковой Надежды Николаевны, Калашникова Александра Сергеевича к администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: