Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2018 ~ М-1645/2018 от 08.10.2018

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А., при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/2018 по иску АО КБ «Солидарность» к Ахмедовой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 10.12.2014г. между АО КБ «Солидарность» и Ахмедовой Татьяной Геннадьевной заключен кредитный договор №ф на сумму 130 000 руб. на неотложные нужды сроком до 10.12.2017г.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно п. 4 кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а так же оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,00 % годовых.

В соответствии с п. 6 погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней ( включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему было предъявлено требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

На 04.10.2018г. количество дней просрочки составляет 1144 дней.

По состоянию на 02.10.2018 года задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 164 469,29 руб. из них: Сумма основного долга - 110 161,73 рублей; Проценты за пользование кредитом - 12 560,82 рублей; - Проценты за пользование просроченным основным долгом - 268,03 рублей, Пени -41 478,71 рублей.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 164 469,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 489.39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ахмедова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации и дополнительному адресу, указанному истцом. Факт регистрации подтверждается копией паспорта ответчика с указанием места регистрации, а также сведениями из Отдела адресно-справочной службы УДМ ГУ МВД России по Самарской области (л.д. 32).

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Так, материалами дела подтверждается, что 10.12.2014г. между АО КБ «Солидарность» и Ахмедовой Татьяной Геннадьевной заключен кредитный договор №ф на сумму 130 000 руб. на неотложные нужды сроком до 10.12.2017г.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно п. 4 кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а так же оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,00 % годовых.

В соответствии с п. 6 погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней ( включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему было предъявлено требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

На 04.10.2018г. количество дней просрочки составляет 1144 дней.

По состоянию на 02.10.2018 года задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 164 469,29 руб. из них: Сумма основного долга - 110 161,73 рублей; Проценты за пользование кредитом - 12 560,82 рублей; - Проценты за пользование просроченным основным долгом - 268,03 рублей, Пени -41 478,71 рублей.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признан верным.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая перечисленные выше нормы действующего законодательства, судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, тогда как ответчик допустил нарушение своих обязательств, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 164 469,29 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 489.39 рублей, подтвержденные представленным в материалы дела платежным поручением № от 03.10.2018 (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО КБ «Солидарность» к Ахмедовой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Солидарность» и Ахмедовой Татьяной Геннадьевной.

Взыскать с ответчика Ахмедовой Татьяны Геннадьевны в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности в размере 164 469,29 рублей, из которых: 110 161,73 рублей; Проценты за пользование кредитом - 12 560,82 рублей; - Проценты за пользование просроченным основным долгом - 268,03 рублей, Пени -41 478,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 489.39 рублей, а всего 168 958, 68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Дерунов

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2018 года.