Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13230/2015 ~ М-8383/2015 от 13.08.2015

Дело №2-13230/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015года                            г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" кДианову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" ( далее по тексту - ОАО "СБ РФ") обратилось в суд с иском к Дианову А.И.о взыскании задолженности по кредитному договору 121 263,45руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "СБ РФ" заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило «Потребительский кредит» в размере 300 000руб. на срок 24 месяцас уплатой 15,75% годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Дианову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору утверждено мировое соглашение, определение вступило в законную силу. Согласно условиям мирового соглашения погашение задолженности ответчиком должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей №. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредитной задолженности Диановым А.И. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж не в полном размере произведен 26.11.2014г. Размер задолженности по состоянию на 13.05.2015г. составляет 121 263,45руб., в том числе: проценты за пользование кредитом 7 120,35руб., неустойка 114 143,10руб. (л.д.5).

Стороны о рассмотрении дела извещались (л.д.30-31), в суд не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5), ответчик о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено впорядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "СБ РФ"заключило с Диановым А.И. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило «Потребительский кредит» в размере 300 000руб. на срок 24 месяца с уплатой 15,75% годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами(л.д.12-14).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Дианову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, утверждено мировое соглашение, определение вступило в законную силу (л.д.9-11). По условиям мирового соглашения погашение задолженности ответчиком должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей № сроком по 17.06.2017г. Сумма задолженности в размере 261 473,10руб., состоящая из суммы просроченного долга, просроченных процентов, неустойки по кредитному договору, признается основным долгом.

Размер задолженности по состоянию на 13.05.2015г. составляет 121 263,45руб., в том числе: проценты за пользование кредитом 7 120,35руб., неустойка 114 143,10руб. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "СБ РФ" направило Дианову А.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20-24).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1.4.1 определения Центрального районного суда <адрес> от ФИО9. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Дианову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей №, составленным на дату утверждения судом мирового соглашения (л.д.9-11).

Из материалов дела следует, что обязательства, утвержденные мировым соглашением,по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнялись надлежащим образом, допускались нарушения сроков внесения плановых платежей (л.д.18-19). Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей №, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, мирового соглашения.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 13.05.2015г. составляет 7 120,35руб.(л.д.17). Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчикапроценты за пользование кредитом 7 120,35руб.

Пунктом 1.6 определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Дианову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договорупредусмотрено, что при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления обязательства, установленного соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9-11).

Поскольку по делу установлено, что ответчиком допущены просрочки платежей, то требования истца о взыскании неустойки, размер которой составляет 114 143,10руб.(л.д.17), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 625,27руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с Дианова ФИО10 проценты за пользование кредитом 7 120 рублей 35 копеек, неустойку 114 143 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 625 рублей 27 копеек, всего взыскать 124 888 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Р.В. Пустоходова