Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-112/2020 (22-8737/2019;) от 12.12.2019

Судья р/с Дашевский А.Ю. Дело № 22-112/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 января 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Горностаевой Е.Ю. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2019 года, которым в отношении

Горностаевой Е.Ю., <...> года рождения, уроженки <...>, осуждённой приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2018 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Усть-Лабинского районного суда указанный приговор приведен в соответствие с ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ и зачтено время содержания под стражей с 22 февраля 2018 года по 19 апреля 2018 года из расчета 1 день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 22 февраля 2018, конец срока 23 января 2020 года,

отказано в ходатайстве осуждённой об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Выслушав защитника, просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первомайского районного суда <...> от <...> Горностаева Е.Ю. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Суд отказал в ходатайстве осуждённой об условно-досрочном освобождении от наказания ввиду того, что признал недостаточными данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что осужденная Горностаева Е.Ю. встала на путь исправления, осужденная не доказала своё исправление, кроме того, у неё имеется непогашенный иск в размере более 1800 000 рублей.

В апелляционной жалобе осуждённая Горностаева Е.Ю. просит об отмене постановления районного суда и об удовлетворении её ходатайства, указывая на свои положительные характеристики и поощрения. Обращает внимание, что она трудоустроена, погасила из личных средств 8680 рублей гражданского иска. Считает, что она своим поведение доказала своё исправление.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник специализированного прокурора Неклесов В.С. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд считает постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, а ходатайство осуждённой – удовлетворению.

Как указано в ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов дела видно, что Горностаева Е.Ю. ранее не судима, за время пребывания в ИК-3 трудоустроена, прошла обучение, взысканий не имеет, имеет два поощрения, характеризуется положительно.

Суд не принял во внимание, что осужденной неоднократно предпринимались попытки истребовать исполнительный лист по приговору, однако, материалы на возмещение вреда, причиненного преступлением, в учреждение поступили только в июне 2019 года. Из личных средств ею погашено 8680 рублей.

Кроме того, суд не учел заключение администрации исправительного учреждения, которая считает целесообразным применить условно-досрочное освобождение в отношении Горностаевой Е.Ю.

Указанные обстоятельства, а также данные о личности Горностаевой Е.Ю. свидетельствуют о том, что она встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Допущенные судом нарушения уголовного закона влекут отмену обжалуемого постановления суда.

Поэтому имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2019 года в отношении Горностаевой Е.Ю. отменить.

Ходатайство осужденной Горностаевой Е.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить.

Освободить Горностаеву Е.Ю. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2018 года на неотбытый срок 9 дней.

Из-под стражи Горностаеву Е.Ю. освободить немедленно.

Председательствующий: