Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-105/2018 (2-1559/2017;) ~ М-1661/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-105/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Попковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Здравушка» о взыскании денежных средств,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ООО "Ю" 01.09.2017 заключен договор уступки права требования, согласно которому общество уступило Потаповой Ю.В. право требования с ООО «Здравушка» суммы долга в размере 9500000 руб. Указанное право требования возникло из акта сверки расчетов от 01.10.2017 к инвестиционному договору от 04.04.2017, проведенного между ООО "Ю" и ООО «Здравушка», и состоит из неисполненного к указанной дате обязательства по оплате денежных средств в размере 9500 00 руб. 01.10.2017 Потапова Ю.В. вручила ответчику претензию, в которой сообщила о приобретении права требования и указала о необходимости выполнения взятых ответчиком обязательств в 14-днейвный срок с момента получения данной претензии. В связи с тем, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 9500 00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 700 руб.

24.01.2018 исковые требования уменьшила: просит взыскать с ООО «Здравушка» в пользу Потаповой Ю.В. денежную сумму в размере 2700000 руб.

В судебное заседание Потапова Ю.В. не явилась, направив своего представителя. Представитель истца по доверенности Полищук О.В. в судебном заседании заявленные требования в сумме 2700000 рублей поддержала. Пояснила, что 03.01.2018 года дополнительным соглашением к договору уступки права требования от 01.10.2017 года объем и денежный размер права требования был изменен до 3000000 рублей, между цессионарием и должником достигнуто соглашение о денежном размере в сумме 2700000 рублей, о чем свидетельствует ответ на претензию от 09.01.2018 и письменное сообщение ООО «Здравушка» от 19.01.2018.

Представитель ответчика ООО «Здравушка» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом. Сведений о причине неявки, возражений по иску не представлено.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено, что 24.04.2017 между ООО "Ю" (инициатор проекта) и ООО «Здравушка» (инвестор) заключен инвестиционный договор о реализации инвестиционного проекта по осуществлению сторонами деятельности по инвестированию средств для строительства объектов недвижимости, целевое назначение – многоквартирные дома (Ленинградская область, город Тосно, мкр 5).

В силу п. 6.1 договора суммарный объём капитальных вложений, вкладываемый инвестором в инвестиционный проект, составляет 65800 00 руб.

Дополнительным соглашением к инвестиционному договору от 05.05.2017 предусмотрена возможность переуступить любому юридическому или физическому лицу без согласия другой стороны задолженность по договору, о чем другая сторона должна быть уведомлена в течение 10 дней после факта уступки.

Согласно акту сверки расчетов от 01.10.2017 штрафная неустойка в связи с неисполнением инвестиционного соглашения составляет 9500000 руб. – в качестве компенсации понесенных расходов. По состоянию на 01.10.2017 денежные средства в погашение вышеуказанной неустойки инвесторов инициатору проекта не выплачены.

Инвестор признает свою задолженность перед инициатором проекта в размере 9500000 руб.

01.10.2017 между Потаповой Ю.В. (цессионарий) и ООО "Ю" (цедент) был заключен договор уступки права требования, предметом которого является передача цессионарию права требования с ООО «Здравушка» задолженности по инвестиционному договору от 24.04.2017 в размере 9500 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору от 24.04.2017 к Потаповой Ю.В. и получил претензию Потаповой Ю.В. о необходимости исполнить принятые на себя обязательства по договору в сумме 9500 000 руб. в течение 14 дней с момента получения претензии.

Дополнительным соглашением от 03.01.2018 к договору уступки права требования от 01.10.2017 цессионарий и цедент договорились об объеме и денежном размере прав требования, переданных по договору: право требования, возникшие у цедента к должнику ООО «Здравушка» возникло 01.10.2017 и состоит из неисполненного к указанной дате обязательства по оплате денежных средств в размере 9500 000 руб., передается цессионарию в размере 3000000 руб. согласно п. 3 дополнительного соглашения в качестве уплаты за уступленное право требования цессионарий обязуется выплатить цеденту 2500000 руб. в течение 30 дней с момента получения взысканного имущества или денежных средств в полном объеме.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств, освобождающих от исполнения принятых на себя обязательств, суду не представлено. Исходя из ответа ООО «Здравушка» на претензию Потаповой Ю.В. ответчик признает свою задолженность перед ООО "Ю" по акту сверки расчетов от 01.10.2017 и просрочку оплаты денежного обязательства в размере 9500000 руб., принимая во внимание уменьшение объема требований Потаповой Ю.В. к ООО «Здравушка» исходя из дополнительного соглашения от 03.01.2018 до 3000000 руб., предлагает снизить размер задолженности до 2700000 руб., с чем Потапова Ю.В. согласилась, о чем свидетельствует уменьшение заявленных ею исковых требований.

Таким образом, с учетом требований вышеназванных норм гражданского законодательства и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

Взыскание расходов по оплате госпошлины осуществляется судом в порядке требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Здравушка» в пользу Потаповой Ю.В. денежные средства в размере 2700 00 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 21 700 руб.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Летунова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2018.