Приговор по делу № 1-2/2015 (1-73/2014;) от 17.12.2014

Дело № 1-2/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калманка    26 января 2015 года

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.                         

при секретаре Дорн В.В.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Калманского района Кузьмина Д.А

защитника – адвоката адвокатской конторы Калманского района Бучнева Н.П.,

представившего удостоверение № 82 и ордер № 69404        

подсудимого Кравченко Е.В.            

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кравченко Е.В., .....

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у Кравченко Е.В. возник умысел на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в один из дачных домов, находящихся на территории ....., расположенного на земельном участке (кадастровый номер ...) в ... метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в указанное время Кравченко Е.В. пришел на территорию ...., расположенного на указанном земельном участке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противопрaвный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, преодолев ограждение садового участка № по линии ..., принадлежащего С., подошел к дачному дому последнего, находящемуся на данном участке. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью обнаруженного на данном участке отрезка металлической трубы сорвал навесной замок с входной двери дачного дома С., после чего незаконно проник в указанное жилище с целью совершения кражи и тайно похитил DVD-плеер «E1enberg» стоимостью 2000 рублей, пневматическую винтовку ... стоимостью ... рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности, DVD- диски в количестве ... штук и самогон в количестве .... литра. В результате преступных действий потерпевшему С. причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.     С похищенным имуществом Кравченко Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ у Кравченко Е.В. возник умысел на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в один из дачных домов, находящихся на территории ...., расположенного на земельном участке (кадастровый номер .... в 500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в указанное время Кравченко Е.В. пришел в на территорию ....... расположенного на указанном земельном участке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, преодолев ограждение садового участка № по линии ..., принадлежащего К., подошел к дачному дому последней, находящемуся на данном участке. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, обошел дачный дом, и обнаружил незакрытое окно на первом этаже с восточной стороны дома, через которое он незаконно проник в указанное жилище с целью совершения кражи, и тайно похитил электрическую газонокосилку «...» стоимостью ... рублей, два водяных крана стоимостью .... рублей каждый на общую сумму .... рублей, молоток стоимостью .... рублей, электрический удлинитель стоимостью .... рублей, а также не представляющую для потерпевшей материальной ценности полимерную сумку, для переноса похищенного имущества. В результате преступных действий К. причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

С похищенным имуществом Кравченко Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Кравченко Е.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Ходатайство заявлено им после консультации с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает Кравченко Е.В. вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании его поведение было адекватным, соответствующим обстановке. Данный вывод суда подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Действия Кравченко Е.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении потерпевшего С. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении потерпевшей К.- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания Кравченко Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вместе с тем привлекался к уголовно ответственности (уголовные дела прекращены за примирением сторон), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно; не трудоустроен; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Кравченко Е.В. обстоятельств суд признает и учитывает: по обоим эпизодам - полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврату похищенного имущества; состояние здоровья; по эпизоду хищения у потерпевшей К. – объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные, в том числе, что Кравченко Е.В. официального и постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу, что иные виды наказания, кроме как лишение свободы, не смогут достичь тех целей, которые ставятся перед институтом уголовного права, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 5, 1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к Кравченко Е.В. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая, что Кравченко Е.В. ранее не судим, совершил данное преступление впервые, крайне отрицательных характеристик не имеет, нахождение подсудимого в молодом, трудоспособном возрасте, позволяющим иметь постоянный официальный источник дохода, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Кравченко Е.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при условной мере наказания.

С целью контроля за поведением Кравченко Е.В. в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, состояния здоровья, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на Кравченко Е.В. ряд обязанностей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Кравченко Е.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кравченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего С.; и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей К. и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего С. - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей К. - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1,3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить итоговое наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в установленный указанным органом день, с периодичностью - один раз в месяц;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, в случае невозможности - встать на учет в орган, осуществляющий трудоустройство населения (центр занятости населения).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравченко Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественный доказательства: ....., возращенные на стадии предварительного следствия потерпевшим С. и К., считать возвращенными по принадлежности.

Осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по делу, - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах и по основаниям, установленным ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Калманский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в суд в тот же срок.

Судья                        Н.А. Федорова