Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2263/2015 ~ М-182/2015 от 30.12.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

            В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

                при секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Гарант Строй» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась    в суд с исковым заявлением к ООО « Гарант Строй» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходов на оплату госпошлины, юридических расходов <данные изъяты> рублей, консультативных расходов в размере <данные изъяты>.

    В обоснование требований истцом указано, что по распоряжению <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О размещении временного сооружения на территории района» ООО «Юпитер-3», где истица была единственным учредителем выдано разрешение на размещение временного сооружения (павильона № 12) на земельном участке площадью 20,00 кв.м, по адресу: <адрес>, пр.им. «<данные изъяты> на срок по 31.12.2014г., в дальнейшем Распоряжением Администрации                               <адрес> № <данные изъяты>арх от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в распоряжение руководителя администрации <адрес> в городе Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ № 1042» разрешение было переоформлено на истицу.

    По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., указанный земельный участок передан истице по акту приема передачи ДД.ММ.ГГГГ г., согласно дополнению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка, срок действия договора аренды был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

    На основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПРАЙД», последний изготовил и передал истице в собственность павильон № площадью 20 кв.м, осуществлена его установка по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>., оплата услуг по договору подряда истцом произведена в полном объеме по квитанции к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДСК», последнее выполнило работы по благоустройству торгового ряда павильонов по адресу: <адрес>.рабочий, 160, истицей были оплачены данные услуги, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ

    Истец ссылается на то, что ООО «ГарантСтрой», при отсутствии на то имеющихся законных оснований, самовольно, без её разрешения занял вышеуказанный павильон и с ДД.ММ.ГГГГ сдает в аренду.

    Истица считает действия ООО «ГарантСтрой» по самовольному использованию павильона № 12, без согласования с собственником, противозаконными.

    Истец в ноябре 2014г. в адрес ответчика     направила претензию с требованием освободить павильон № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, что явилось основанием для обращения истцом в суд.

    В предварительном судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «ГарантСтрой» - ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что данная категория спора предусматривает общую подсудность, то есть по месту нахождения ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес ответчика ООО «Гарант Строй» является <адрес> <данные изъяты>, что относится к территориальной подсудности <адрес>, следовательно, Свердловский суд                                  <адрес> данное дело принял к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем, заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>,

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из материалов дела, истица обратилась в Свердловский суд <адрес> по месту нахождения павильона <адрес> <адрес>

    Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность только исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

        Вместе с тем из искового заявления следует, что предметом данного спора является временное сооружение- торговый павильон, не являющийся капитальным строением и, следовательно, прочно не связанный с землей.

    Поскольку спора о правах на земельный участок не имеется, то указанный иск должен был быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика в силу ст.28 ГПК РФ, поэтому суд считает его принятым ошибочно.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, с учетом ходатайства представителя ответчика ФИО3 о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «Гарант Строй».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Гарант Строй» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> (660062, <адрес>.)

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                            В.М. Беляева