Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2015 ~ М-654/2015 от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                 09 июля 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием ответчика Лесной Е.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2015 по иску АО «Европлан Банк» к Лесной Е.А. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Европлан Банк» обратилось с иском к Лесной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и Лесной Е.А. был заключен договор о кредите комплексного обслуживания №, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком. В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой <данные изъяты> годовых для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое было передано в залог истцу в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение транспортного средства. Согласно п. 9.3 Договора начальная продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты> Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. В связи с этим образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по графику платежей<данные изъяты> руб. - сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, <данные изъяты>. - сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - пени.

Истец - АО «Европлан Банк» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Лесная Е.А. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда, пояснила, что хотела договориться с банком сделать перерасчет задолженности, чтобы вернули машину. Приезжали из банка и предложили ей выкупить машину <данные изъяты>, она отказалась, так как таких денег у неё нет.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и Лесной Е.А. был заключен договор о кредите, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> на цели для приобретения транспортного средства под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что выпиской по лицевому счету №№

Ответчик Лесная Е.А. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов не производила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.5.1.1 Приложения № к ПКБО истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

Истцом было направлено ответчику уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Лесной Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по графику платежей, <данные изъяты> - сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, <данные изъяты>. - сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - пени. Расчет задолженности по кредитному договору правильный.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу было передано транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» заемщику по указанному договору о кредите на приобретение ТС.

Согласно п. 9.3 приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц начальная продажная цена предмета залога определяется в размере его залоговой стоимости - <данные изъяты>, умноженной на коэффициент износа для транспортных средств со сроком эксплуатации <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Лесной Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Европлан Банк» к Лесной ФИО6 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Лесной ФИО7 в пользу АО «Европлан Банк» задолженность по договору о кредите в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Председательствующий судья                                    И.А. Яковлев