Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6081/2010 ~ М-5326/2010 от 05.07.2010

Петрозаводский городской суд Дело№2-6081/19-2010 г.

г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33

Р Е Ш Е Н И Е 

                                                    именем Российской Федерации

 03 сентября 2010 года город Петрозаводск

            Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой Г.М. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что письмом от 16 июля 2010 года № Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске истице отказано во включении в страховой стаж, стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, а так же в общий трудовой стаж, периода работы с 13.04.1989 г. по июнь 1994 г. в ........ и ........ в связи с тем, что трудовая книжка утрачена, а в предоставленной справке от 28.05.2010 г. № не содержится информации о периоде работы по причине отсутствия приказов об увольнении с работы, лицевых счетов и других документов за указанный период.

Истица, ссылаясь на то, что в работу в спорный период осуществляла в указанных организациях, что могут подтвердить свидетели, но лицевые счета не сохранились, трудовая книжка утрачена, просила обязать ответчика включить его в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, страховой и общий трудовой стаж.

         В судебном заседании Сотникова Г.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что около 5 лет назад на рынке у нее украли сумку, в которой была трудовая книжка, поэтому возникли сложности с исчислением стажа, обращения в архивы организаций, где она работала, по спорному периоду оказались безрезультатными. С 13.04.1989г. по июнь 1994 года она работала ........ в ........, затем переименованное в .........

         Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК Иванова Е.А., действующая на основании доверенности, иск не признала. Пояснила, что 28.06.2010г. Сотникова Г. М. обратилась с заявлением о назначении пенсии. Проверкой представленных документов установлено, что спорный период не может быть включен в стаж по причине отсутствия первичных подтверждающих его документов и записей в трудовой книжке. На данный момент вопрос назначения пенсии находится в стадии рассмотрения, решение об отказе в ее назначении не принято.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что Сотникова Г.М., хх.хх.хххх года рождения, 28 июня 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

            Письмом от 16 июля 2010 года № Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске истице отказано во включении в страховой стаж, стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, а так же в общий трудовой стаж, периода работы с 13.04.1989 г. по июнь 1994 г. в ........ и ........ в связи с тем, что трудовая книжка утрачена, а в предоставленной справке от 28.05.2010 г. № не содержится информации о периоде работы по причине отсутствия приказов об увольнении с работы, лицевых счетов и других документов за указанный период.

Наряду с этим, из объяснений представителя ответчика следует, что финансово- хозяйственная деятельность названных предприятий за спорный период подтверждена.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.28 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях;

       В соответствии с п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (в ред. от 17.10.2009), при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования"  подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Кроме того, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Согласно п. 6 Правил… основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил… установлено, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Представленная ответчику трудовая книжка истицы содержит записи о ее работе с 1998 года. Из ее объяснений усматривается, что прежняя трудовая книжка была утрачена при краже сумки, в которой она находилась. Сведения о предыдущих периодах работы содержатся в архивных справках. Однако спорный период в полном объеме не подтвержден, поскольку в архивной справке ........ № от 28.05.2010г. содержится лишь информация о наличии приказа № от 13.04.1989г. о приеме Сотниковой Г. М. ........ в .........

Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, работавших вместе с Сотниковой Г. М., следует, что ........ входило в ........, впоследствии при реорганизации именовалось ........; несмотря на изменения организационно- правовой формы, трудовой коллектив не менялся – работники продолжали работать в тех же должностях, в частности, Сотникова - .........

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что 20.09.1984 года она была принята на работу в ........, 30.06.1991г. – уволена, а 01.07.1991г. принята по переводу в ........, которое 02.07.1991г. переименовано в ........, 05.03.1992 года уволена.

В трудовой книжке ФИО2 также имеются сведения о работе с  15.12.1977г. в ........, затем – в ........ до 1991 года.

Свидетели показали, что общались с истицей и после увольнения, поэтому им известно, что после их увольнения она продолжала работать. ФИО1 обозначила период работы Сотниковой как 2 года после своего увольнения; ФИО2 данное обстоятельство подтвердила, пояснив, что проживала в доме, где располагалось .........

По мнению суда, показаниями свидетелей относительно работы истицы, в совокупности с записями в их трудовых книжках, ее объяснениями и сведениями о наличии приказа о приеме на работу в ........ 13.04.1989г., подтвержден спорный период работы, который подлежит включению в стаж.

            Принимая во внимание, что решение по заявлению истицы о назначении пенсии не принято, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ – в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении периода с 13.04.1989г. по 31.05.1994г. (по общим правилам исчисления периодов) в стаж для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.28 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ".

В силу ч. 5 ст. 19 названного закона заявление о назначении трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через 10 дней со дня приема этого заявления, поэтому суд считает необходимым установить тот же срок для исполнения решения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истицы в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске зачесть Сотниковой Г.М. в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в общий трудовой стаж период работы с 13.04.1989 г. по 31.05.1994 г.

            Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске в пользу Сотниковой Г.М. 200 (двести) рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                 Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2010г.