Решение по делу № 2-1098/2014 от 12.11.2014

к делу № 2- 1098/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.,

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.,

с участием ответчика СИДОРЕНКО Е.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Нано-Финанс» к Сидоренко Елене Борисовне о возврате оставшейся суммы займа, а также внесении платы за пропуск еженедельных платежей, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Нано-Финанс» обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать с нее сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 480 рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере 8 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 689,40 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Нано-Финанс» не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. В исковом заявлении представитель истца пояснил, что 30.04.2013 года Сидоренко Е.Б. обратилась в ООО «Нано-Финанс» с предложением о заключении с ним договора займа, далее ответчица заполнила и подписала анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферту), рассмотрев которые Компания приняла ее предложение и заключила с ней Договор займа №. Ответчица была ознакомлена с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчица на момент заключения договора займа согласилась со всеми условиями ООО «Нано-Финанс», что подтверждается подписями в вышеуказанных документах. В соответствии с условиями договора сумма займа составила 30 000 рублей и выдана на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки установленные графиком платежей на общую сумму 77 480 рублей. Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставила ответчице заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета Компании на банковский счет заемщика. Сидоренко Е.Б. не исполняла условия договора займа должностным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. В связи с неисполнением заемщиков своих обязательств, а также неудовлетворением требований о досрочном возврате суммы займа и внесений платы за пропуск еженедельных платежей Компания вынуждена обратиться в суд. Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей 77 480 рублей. Сумма всех поступивших от Заемщика в Компанию до настоящего времени денежных средств за исключением плат за пропуск еженедельных платежей составляет 3 000 рублей. Сумма задолженности Сидоренко Е.Б. перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет 74 480 рублей. В соответствии с п.6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей. Таким образом, по состоянию на 05.11.2014 года ответчица пропустила 17 еженедельных платежей, сумма задолженности составляет 8 500 рублей.

    Ответчица Сидоренко Е.Б. в судебном заседании иск признала полностью, подтвердив признание иска своим письменным заявлением.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

    В соответствии с 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение,

содержать существенные условия договора.

    В судебном заседании установлено, что 30.04.2013 года Сидоренко Е.Б. обратилась в ООО «Нано-Финанс» с предложением о заключении с ним договора займа, в размере 30 000 рублей, в соответствии с «Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» на срок 52 недели с условиями погашения займа еженедельно платежами по 3000 рублей.

    Таким образом, действия, совершенные ответчиком по подаче заявления на предоставления заемных средств являются офертой, предусмотренной ст.45 ГК РФ, действия Банка по перечислению денежных средств Заемщику являются акцептом в соответствии с ч. 3 ст.438 ГК РФ.

     Истцом обязательства по предоставлению займа выполнены: денежные средства в сумме 30 000 рублей перечислены на счет заемщика № №.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п.4.1 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется Заемщиком еженедельно, в сроки, указанные в графике платежей, путем безналичных перечислений соответствующих денежных сумм по реквизитам компании.

    В соответствии с п.6.1 порядка предоставления займов в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 ( пятьсот) рублей за каждый пропущенный платеж.

    На основании п.7.1 Порядка, если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью 5 дней, компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору.

    Предоставленный истцом расчет суммы долга, процентов за пользование заемными средствами, платы за пропуск еженедельных платежей, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком указанная сумма не оспорена.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 689, 40 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ООО «Нано-Финанс» к Сидоренко Елене Борисовне удовлетворить.

    Взыскать с Сидоренко Елены Борисовны в пользу ООО «Нано-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 980 (восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

    Взыскать с Сидоренко Елены Борисовны в пользу ООО «Нано-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 689 (две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -