Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2014 от 26.08.2014

Дело №1-107/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кантемировка 12 сентября 2014 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Авдеевой Е.В,

подсудимого Мащенко А.В.,

защитника Колесникова С.В, пред. удостоверение N1551 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Гужва Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мащенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу – <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, судимости не имеющего, не работающего, здорового, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мащенко А.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов Мащенко А.В. находился в <адрес> домовладения, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>. Имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес> жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подсудимый путем свободного доступа, незаконно проник в <адрес>, при осмотре которой обнаружил и похитил денежные средства в сумме 74000 рублей, принадлежащие Александровой А.С. С похищенным Мащенко А.В. скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Александровой А.С. материальный ущерб в размере 74 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мащенко А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый Мащенко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Колесников С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Авдеева Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Потерпевшая Александрова А.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав в телефонограмме, адресованной суду, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого по предъявленному обвинению следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый пришел к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> р.<адрес>, незаконно проник в квартиру потерпевшей Александровой А.С., совершив из неё кражу денежных средств в сумме 74000 рублей, причинив своими противоправными действиями значительный ущерб потерпевшей Александровой А.С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мащенко А.В. (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), являются явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мащенко А.В. по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания за ранее совершенные преступления (по приговорам, судимости по которым сняты и погашены в установленном законом порядке) отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В связи с изложенным при определении размера наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому Мащенко А.В. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания - то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому Мащенко А.В определяется также с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного Мащенко А.В, на менее тяжкую ( ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2200 руб. (л.д.131) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мащенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Мащенко А.В. считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.

Обязать Мащенко А.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения Мащенко А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Мащенко А.В. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Карпенко.