Решение по делу № 1-683/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-683/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-008939-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово «10» декабря 2019 года Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.,

подсудимого Мартынова И.В.,

защитника – адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» Воскобойника Е.В., представившего удостоверение № 1635 от 11.01.2019 г., ордер № 3918 от 10.12.2019г.,

при секретаре Новиковой В.Э.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мартынов И.В., **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму отделочником, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., ранее судимого:

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов И.В. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 17 часов 00 минут, Мартынов И.В. правомерно находясь в помещении комнаты строительного объекта, расположенного по адресу: ..., г. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор «Bosh» GBH2-24DFR, серийный ###, стоимостью 9000 рублей.

После чего Мартынов И.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Мартынов И.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый Мартынов И.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Мартынов И.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка не возражала, как на стадии предварительного расследования, так и в ходатайстве, поданном в суд **.**.****.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Мартынов И.В. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Мартынов И.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Мартынов И.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Мартынов И.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Мартынов И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении вида и размера наказания подсудимому Мартынов И.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Мартынов И.В. и условия жизни его семьи.

Мартынов И.В.. ранее судим к условной мере наказания (л.д. 77-78, 79), на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра и в ГБУЗ КО КОКНД у врача-нарколога не состоит (л.д. 102, 103), по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции «Ленинский» УМВД по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Мартынов И.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, неудовлетворительное состояние здоровье.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в отношении Мартынов И.В. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении Мартынов И.В.. - активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного Мартынов И.В.., установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему по настоящему приговору наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие достижение цели исправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ Мартынов И.В. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного Мартынов И.В.. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 74).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек Мартынов И.В. следует освободить.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынов И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Мартынов И.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию согласно установленному графику.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** в отношении Мартынов И.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мартынов И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: перфоратор «Bosh» GBH2-24DFR, серийный ###, возвращенный постановлением от **.**.**** Потерпевший №1 (л.д. 57), оставить в ее законном владении, квитанцию на скупку ### на имя Мартынов И.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мартынов И.В. – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, праве подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Захватова