Постановление по делу № 1-156/2017 от 27.03.2017

дело № 1 – 156/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                             18 апреля 2017 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО7,

    подсудимого ФИО2,

    защитника в лице адвоката ФИО6 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

    потерпевшей Потерпевший №1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неофициально в браке, есть малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.08.2016г. около 16:00 часов, находясь в квартире своих родителей № <адрес>, г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что он один в квартире и за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными, путем свободного доступа тайно похитил золотую цепь 585 пробы весом 2,46 грамм стоимостью 7 410 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 3,05 грамм стоимостью 9 150 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнем «сапфир» весом 6,18 грамм стоимостью 19 776 рублей, одну золотую серьгу 585 пробы с камнем «рубин» весом 4,59 грамма стоимостью 14 688 рублей, пару золотых серег 585 пробы с камнем «фианит» весом 8,88 грамм стоимостью 26 640 рублей, пару золотых серег 583 пробы с камнями «фианит» весом 3,34 грамм стоимостью 10 020рублей, электрический рубанок «Practyl 710 Вт» стоимостью 1771 рублей, электрический лобзик «Makita 4329» стоимостью 1858 рублей, шуруповерт «Makita DF330DWLE» стоимостью 3487 рублей, принадлежащие своей матери Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 94 800 рублей.

    Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей по делу – Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством, в связи состоявшимся примирением и возмещением причиненного от преступления ущерба.

    Подсудимый признав себя виновным по предъявленному обвинению в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленное ходатайство.

    Защита просила удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что все условия закона выполнены.

    Прокурор заявил о своем согласии с заявленным ходатайством, указав в обоснование, что заявленное ходатайство отвечает требованиям закона, обстоятельств которые бы препятствовали прекращению дела, не усматривает.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в части характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, по следующим основаниям:

В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый, будучи не имеющим судимости, совершил преступление средней тяжести, при этом примирился с потерпевшей, ущерб возмещен в добровольном порядке. Также суд учитывает, что как личность подсудимый характеризуется положительно по месту жительства, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

    Таким образом суд приходит к выводу о том, что условия предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, а иных условий, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства не имеется.

Одновременно суд учитывает разъяснение п.1 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 года, которым указано, что применением судами норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

    Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО9 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию ВС РБ через Кировский районный суд г.Уфы, в течение 10 суток.

    Судья: Р.Р. Усманов