Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2020 ~ М-1152/2020 от 07.07.2020

№ 2-1414/2020

УИД26RS0023-01-2020-003659-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года                  город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при помощнике Котовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Воронкову .............. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" ФИО6, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику Воронкову .............. в котором просила взыскать в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 908 374 рубля 62 копейки, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 821 838 рублей 33 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 76 498 рублей 45 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 6 833 рубля 32 копейки, штрафная неустойка по возврату процентов в размере 3 204 рубля 52 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель ..............; идентификационный номер (VIN) – .............. дата изготовления - .............. с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 283 рубля 75 копеек.

Из искового заявления следует, что .............. в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" поступило Предложение на заключение кредитного договора от Ответчика Воронкова ............... Согласно Общих условия Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление .............. от .............. о зачислении денежных средств ответчику Воронкову .............. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет ответчика Воронкова .............. что подтверждается выпиской по счету и/или банковским/мемориальным ордером. Согласно условиям Предложения, на заключение кредитного договора Банком был предоставлен ответчику Воронкову .............. кредит в размере 1 283 705 рублей 52 копейки путем перечисления денежных средств на счет ответчика Воронкова .............. Воронков .............. обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,9 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением .............. о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Согласно разделу 5 Общих условий Предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения Клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего Кредит, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Предложения, истец 03.04.2020 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ст. 329 К РФ и ст. 33 ФЗ от 02.10.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Предложения, при рассрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Итого задолженность ответчика Воронкова Андрея Сергеевича по кредитному договору № 2802-503/01602 от 15.06.2017 по состоянию на 08.05.2020 составляет 908 374 рубля 62 копейки, в том числе: по кредиту – 821 838 рублей 33 копейки; по процентам – 76 498 рублей 45 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6 833 рубля 32 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 204 рубля 52 копейки. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения Заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств Клиентом по кредитному от .............. обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с Разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Приложением .............. к Предложению о заключении кредитного договора, в залог Банку передано имущество: модель ..............; идентификационный номер (VIN) – .............. дата изготовления - ............... Согласно п. 7.1 Общих условий Предложения, предмет залога остается во владении Заемщика - Воронкова .............. При этом Заемщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким- либо образом передавать в пользование другим лицам. Пункт 6.2 Общих условий Предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества .............. от .............., транспортное средство: модель .............. идентификационный номер (VIN) – .............. дата изготовления - ............... передано в залог ПАО " БАНК УРАЛСИБ" на основании Договора залога автотранспортного средства от ............... По установлению способа реализации и первоначальной продажной стоимости. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Таким процессуальным законодательством является Федеральный Закон "Об исполнительном производстве». Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" Попов .............. действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Воронков .............. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил предоставить рассрочку, в связи с тяжелым материальным положением, однако документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, не представил.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" поступило Предложение на заключение кредитного договора от Ответчика Воронкова ............... Согласно Общих условия Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление .............. от .............. о зачислении денежных средств ответчику Воронкову .............. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет ответчика Воронкова .............. что подтверждается выпиской по счету и/или банковским/мемориальным ордером. Согласно условиям Предложения, на заключение кредитного договора Банком был предоставлен ответчику Воронкову .............. кредит в размере 1 283 705 рублей 52 копейки путем перечисления денежных средств на счет ответчика Воронкова ..............

Согласно Уведомлению .............. о зачислении денежных средств и Предложению на заключение кредитного договора Воронков .............. обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,9 % годовых, в сроки, установленные

На основании Общих условий Предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения Клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего Кредит, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в приобретаемое транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка, модель .............. идентификационный номер (VIN) – .............. дата изготовления - ..............

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества .............. от ...............

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по счету ...............

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Погашение кредита ответчиком Воронковым .............. производилось несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед ПАО "БАНК УРАЛСИБ".

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика Воронкова .............. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Воронковым .............. взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором .............. от .............., является нарушением договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на .............. задолженность по кредиту составляет 908 374 рубля 62 копейки, в том числе: основной долг по кредиту 821 838 рублей 33 копейки; по процентам – 76 498 рублей 45 копеек.

Расчет задолженности по данному кредитному договору по состоянию на .............., приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, ответчиком в указанной части не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита Истец об к Ответчику с требованием о полном досрочном возврате Кредита. Несмотря на уведомление Ответчика о необходимости полного досрочного по задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 821 838 рублей 33 копейки, по процентам в размере 76 498 рублей 45 копеек, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на .............. по указанному кредитному договору неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6 833 рубля 32 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 204 рубля 52 копейки.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении не исполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ – если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Поскольку при рассмотрении дела доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, вины Банка в просрочке исполнения заемщиком обязательств, не установлено у суда не имеется оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца штрафной неустойки по возврату суммы кредита размере 6 833 рубля 32 копейки, штрафная неустойка по возврату процентов составляет 3 204 рубля 52 копейки, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения Заемщиком транспортного средства.

Исполнение обязательств Клиентом по кредитному от .............. обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с Разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Приложением .............. к Предложению о заключении кредитного договора, в залог Банку передано имущество: модель ..............; идентификационный номер (VIN) – .............. дата изготовления - ...............

Согласно п. 7.1 Общих условий Предложения, предмет залога остается во владении Заемщика - Воронкова ............... При этом Заемщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким- либо образом передавать в пользование другим лицам.

Пункт 6.2 Общих условий Предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества .............. от .............., транспортное средство: ..............; идентификационный номер (VIN) – .............. дата изготовления - 2017г. передано в залог ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на основании договора о залоге автотранспортного средства от ...............

В соответствии с п. п. 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора или закона.

В статье 348 ГК РФ закреплены основания обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства – выплаты суммы задолженности по кредитному договору, а допущенные должником нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, и соблюдены обязательные условия, в частности, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, автомобиль .............. идентификационный номер (VIN) – .............. дата изготовления - .............., принадлежащий ответчику Воронкову ............... законным и обоснованным, и в этой части подлежащим удовлетворению.

Переходя к вопросу определения размера начальной продажной цены заложенного транспортного средства, суд приходит к следующему.

Так, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» гласит, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в части с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Кроме того, ответчик просил предоставить рассрочку, в связи с тяжелым материальным положением, однако документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 18 283 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Исходя из того, что цена иска составляет 908 374 рубля 62 копейки, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 18 283 рубля 75 копеек.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика Воронкова ............... расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Воронкову .............. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 908 374 рубля 62 копейки, в том числе:

-задолженность по кредиту (основному долгу) – 821 838 рублей 33 копейки,

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 76 498 рублей 45 копеек,

- неустойку по возврату суммы кредита в размере 6 833 рубля 32 копейки,

- неустойку по возврату процентов в размере 3 204 рубля 52 копейки,

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель ..............; идентификационный номер (VIN) – .............. дата изготовления - 2017г., принадлежащее ответчику Воронкову .............., путем его реализации с публичных торгов.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства,

Взыскать с Воронкова .............. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 18 283 рубля 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020.

Судья                                     Е.С. Шаманова