Решения по делу № 2-2369/2012 ~ М-2053/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-2369/12                                                                              13 июля 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Шилова С.П. к Башкиревой Е.В. о взыскании денежных средств, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шилов С.П. обратился в суд с иском к Башкиревой Е.В. о взыскании денежных средств, неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до <Дата>. Вместе с тем, в указанный договором срок ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... рубль.

В судебном заседании представитель истца Корнышев А.В., действующий на основании доверенности от <Дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой провести судебное заседание без его участия.

Ответчик Башкирева Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

По определению суда, с согласия истца, выраженного в заявлении, дело в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривается в заочном производстве в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Шилов С.П. передал в долг Башкиревой Е.В. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается договором займа от <Дата> (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа от <Дата> следует, что ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до <Дата> (л.д. 16-17).

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени сумма займа ответчиком не погашена.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 4.1 договора займа от <Дата> за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер процентов, начисленных на сумму займа ... рублей за пользование займом по состоянию на <Дата> составляет ...

Поскольку в силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков штрафа в размере ... рублей, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ... рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии ст.ст.88,94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Кроме того, в силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

При этом п.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшать сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, между Шиловым С.П. и ИП Корнышевым А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг от <Дата>, которые были оплачены в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.8).

Из материалов дела следует, что Корнышев А.В. представлял интересы истца Шилова С.П. и принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству 25 июня 2012 года, настоящем судебном заседании, что подтверждается бланком подготовки, протоколом судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, исходя из объема и сложности выполненной Корнышевым А.В. работы по представительству истца, а также, учитывая отсутствие возражений ответной стороны, признает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с                       ответчика подлежат взысканию расходы по оплаченной истцом при подаче иска госпошлине в сумме ... рубль (л.д.4,5).

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шилова С.П. удовлетворить.

Взыскать с Башкиревой Е.В. в пользу Шилова С.П. задолженность по договору займа от <Дата> в сумме ... рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рубль, всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть так же обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2012 года. Председательствующий                                                                     Н.Д.Зыкин