Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2015 ~ М-1447/2015 от 18.08.2015

Дело №2-1445 (1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

              02 сентября 2015 года                                                                  г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

               при секретаре Засыпкине И.Ю.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Семенову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество Коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Семенову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Семеновым В.М. был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей, на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату и количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей- с взиманием пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п.п.4.2, п.4 данного кредитного договора.

Согласно п.п.3.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 23 числа включительно, начиная с марта 2013 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

П.5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Кредитные средства в размере 80 000 рублей были получены ответчиком в кассе банка, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57 147 рублей 55 копеек, из которых: основной долг- 40 971 рубль 13 копеек, в том числе просроченный-8 472 рубля 12 копеек; проценты за пользование кредитом-5247 рублей 84 копейки, в том числе просроченные- 4662 рубля 86 копеек, в том числе срочные- 584 рубля 98 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом- 1 448 рублей 32 копейки, пени общие- 9480 рублей 26 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере 57 147 рублей 55 копеек, взыскать плату за кредит в размере 0,15% ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 рублей 43 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен по мету жительства, извещение неполученным возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о дне и часе рассмотрения дела.

            С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации - «Заем и кредит» регулирует отношения, связанные с предоставлением займа. Поскольку в параграфе 2 «Кредит» данной главы отсутствует норма, регулирующая ответственность за неисполнения обязательств по кредитному договору, и отсутствует запрет на установление в договоре такой ответственности для заемщика, то необходимо руководствоваться правилами, предусмотренными параграфом 1 «Заем».

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Семеновым В.М. был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей, на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату и количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей- с взиманием пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п.п.4.2, п.4 данного кредитного договора.

Согласно п.п.3.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 23 числа включительно, начиная с марта 2013 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

П.5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Кредитные средства в размере 80 000 рублей были получены ответчиком в кассе банка, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57 147 рублей 55 копеек, из которых: основной долг- 40 971 рубль 13 копеек, в том числе просроченный-8 472 рубля 12 копеек; проценты за пользование кредитом-5247 рублей 84 копейки, в том числе просроченные- 4662 рубля 86 копеек, в том числе срочные- 584 рубля 98 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом- 1 448 рублей 32 копейки, пени общие- 9480 рублей 26 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается во внимание при вынесении решения.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьи 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключив договор с Банком, ответчик согласился со всеми условиями, изложенными в договоре, в том числе и с условием об уплате пени в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа.

Указанное условие кредитного договора не противоречит нормам действующего законодательства.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также неустойки являются правомерными.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по кредитному договору, исходя из использованной суммы по ставке 0,15%, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором о предоставлении кредита какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день вступления решения в законную силу (то есть до дня расторжения договора).

Также истец просит расторгнуть указанный кредитный договор.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что в данном случае нарушение ответчиком своих обязательств является существенным, так как ответчик фактически отказался от исполнения своих обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 1914 рублей 43 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Семеновым В. М..

Взыскать с Семенова А. М. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 147 рублей 55 копеек, плату за кредит в размере 0,15% ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

           Судья                                       М.Н. Маштакова