Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2012 ~ М-73/2012 от 25.01.2012

№ 2-95/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием помощника прокурора города Карпинска Саидова М.М.,

заявителя – Косолаповой А.С., представителя заинтересованного лица – Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Волчанску - Рысьевой Н.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Крылатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

установил:

Косолапова А.С. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2.

В судебном заседании заявитель Косолапова А.С. требования заявления поддержала, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим. В обосновании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака имеет сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Воспитанием и содержанием сына Косолапов И.В. не занимается и с него в ее пользу на содержание сына были взысканы алименты. С ДД.ММ.ГГГГ года ей ничего не известно о судьбе Косолапова И.В. Мать последнего проживает в городе <адрес>, и с ее слов знает, что Косолапов И.В. имел последнее место жительство в городе <адрес>. Считает, что денежные переводы за Косолопова И.В. направляет его мать ФИО3

Признание безвестно отсутствующим Косолапова И.В. ей необходимо дляполучения пособия на ребенка.

Представить заинтересованного лица – Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Волчанску - Рысьева Н.М. с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что по имеющейся в Управлении информации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся отцом несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает в городе <адрес>, работает охранником, кроме того ежемесячно общается по телефону со своей матерью ФИО3, которая проживает в городе <адрес> Со слов ФИО3 известно, что сын посылает алименты на содержание своего сына денежными переводами, ни от кого не скрывается, алиментные обязательства выполняет, но точного его адреса она не знает.

Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым признать ФИО2 безвестно отсутствующими, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестно отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Справкой ООО «Комплекс» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании поквартирной карточки и справкой отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области в Карпинском районе подтверждается факт регистрации Косолапова И.В. по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой ОП № 32 ММО МВД РФ «Краснотурьинский» от ДД.ММ.ГГГГ Косолапов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в розыске за уклонение от уплаты алиментов, о чем имеется розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время принимаемыми мерами розыска не установлен.

Сведения о привлечении Косолапова И.В. к административной ответственности в ОП № 32 МО МВД РФ «Краснотурьинский» отсутствуют.

Судом установлено, что более года в месте жительства ФИО2 отсутствуют сведения о месте его пребывания, розыск положительных результатов не дал, предпринятыми мерами установить его фактическое место жительства не представляется возможным.

Объяснения представителя заинтересованного лица суд считает не состоятельными, поскольку информация о Косолапове И.В., которой обладает Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Волчанску, известна со слов его матери – ФИО3, которая также не знает о местонахождении своего сына, и доказательств, подтверждающих факт направления денежных переводов ни кем иным, а именно Косолаповым И.В. и свидетельствующих об идентификации его личности в судебном заседании не представлено.

Руководствуясь ст. 197-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: