Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-2/2016 от 27.01.2016

№4/15-2/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 02 марта 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Каменска-Уральского Меньшова В. И.,

представителя учреждения ФКУ КП-59 Цыкаревой У. М., действующей на основании доверенности от * года,

осужденного Трухар К.В.,

при секретаре судебного заседания Солодухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника учреждения ФКУ КП-59 о переводе на общий вид режима отбывания наказания осужденного Трухар К.В., ***,

выслушав доклад представителя учреждения, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав объяснения осужденного, не возражавшего против удовлетворения представления, а также прокурора, поддержавшего представление,

УСТАНОВИЛ:

Трухар К.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29 августа 2012 года по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с наказанием, назначенным по приговору * районного суда г. * от * года, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л. д. 6-7).

* года осужденный прибыл в КП-59 из КП-* пос. *. За период отбывания наказания Трухар К.В. администрацией КП-59 характеризуется отрицательно, поскольку не желает вставать на путь исправления, * года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 75), в частности имеет шесть взысканий:

- от * года в виде выговора ШИЗО на 5 суток – выражался нецензурной бранью;

- от * года в виде выговора – хранил запрещенный предмет,

- от * года в виде ШИЗО на 5 суток – курил в неотведенном месте,

- от * года в виде выговора – нарушил распорядок дня,

- от * года в виде ШИЗО на 5 суток – нарушил распорядок дня,

- от * года в виде ШИЗО на 10 суток – курил в неотведенном месте,

- от * года в виде ШИЗО на 10 суток – курил в неотведенном месте.

Кроме того, у Трухар К.В. имеются поощрения:

- * года – за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях,

- * года - за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

В своих объяснениях по факту допущенных нарушений осужденный Трухар К.В. совершение нарушений режима не отрицал, наложенные взыскания не обжаловал.

* года начальник учреждения ФКУ КП-59 обратился в суд с представлением о переводе осужденного на общий вид режима отбывания наказания, поскольку * года Трухар К.В. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации постановлением начальника ФКУ КП-* признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановление осужденным не обжаловалось. По прибытии в КП 59 осужденный характеризуется отрицательно.

Представитель ФКУ КП-59 доводы представления поддержала, указав, что меры воспитательного воздействия на осужденного к положительным результатам не приводят, что оказывает отрицательное влияние на иных осужденных. Фактически с момента прибытия в КП – 59 осужденный Трухар К. В. находится в безопасном месте, поскольку конфликтует с иными осужденными, кроме того, * года за нарушение режима – курение в туалете – Трухар К. В. был подвергнут водворению в ШИЗО сроком на 10 суток.

В судебном заседании осужденный Трухар К.В. указал, что не возражает против перевода его на общий режим отбывания наказания. На вопросы суда пояснил, что наложенные на него взыскания не оспаривал, как и признание его злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Прокурор представление поддержал, указав, что имеется достаточно оснований для перевода осужденного на общий вид режима.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

П. 8 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации гласит, что если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Исследованными судом материалами установлено, что Трухар К.В. отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания. За период отбывания наказания имеет неоднократные взыскания за нарушения правил внутреннего распорядка, в связи с чем обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, проводимую индивидуально-воспитательную работу воспринимает отрицательно.

* * года Трухар К.В. был подвергнут дисциплинарному взысканию, в связи с чем одновременно с наложением указанного взыскания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление Трухар К. В. не обжаловал (л. д. 74-75).

После прибытия в КП - 59 Трухар К. В. * года курил в туалете отряда № *, чем нарушил ПВР ИУ р. 3 п. 15, за что был помещен в ШИЗО сроком на 10 суток (л. д. 94-98). Постановление о водворении в ШИЗО Трухар К. В. не обжаловал, в судебном заседании факт нарушения не отрицал. Таким образом, в течение года после наложения последнего дисциплинарного взыскания осужденный вновь был подвергнут взысканию, будучи при этом признанным злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Таким образом, имеется достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод об имевших место нарушениях правил внутреннего распорядка колонии.

Отбытый срок наказания составляет * года * месяцев * дней, не отбыто * год * месяца * дня.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности представления на Трухар К.В., считает представление администрации ФКУ КП-59 подлежащим удовлетворению, поскольку признанный злостным нарушителем порядка отбывания наказания осужденный вновь совершил нарушение, за которое был подвергнут водворению в ШИЗО, что в совокупности с отрицательными характеристиками осужденного дает основание для его перевода для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление начальника учреждения ФКУ КП-59 о переводе на общий вид режима отбывания наказания осужденного Трухар К.В..

Перевести Трухар К.В., *, для отбытия оставшейся не отбытой части срока наказания (* год * месяца * дня), назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29 августа 2012 года, в исправительную колонию общего режима.

Избрать осужденному Трухар К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на время этапирования до нового места отбывания наказания через ПФРСИ ФКУ ИК-* с содержанием в ИЗ-* г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Свердловский областной суд, через Красногорский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом вышестоящей инстанции.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 28 апреля 2016 г. постановление Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02 марта 2016 года в отношении Трухара Кирилла Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней - без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2016 г.

Судья: Курин Д. В.