Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5871/2014 ~ М-4964/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-5871/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

      при секретаре Кимлач Е.О.,

с участием представителя истца Павленко Т.М.,

«17» октября 2014 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко М.А. к Фроловой Г.И. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Павленко М.А. обратилась в суд с иском к Фроловой Г.И. о признании за Павленко М.А. права собственности в порядке наследования на <...> долю <...> квартиры № ... в доме ... по ул. <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ... года.

    В обоснование исковых требований указала, что ... года умер её отец ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде <...> доли жилого помещения по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок после смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в виде обязательной доли, как нетрудоспособной. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю, поскольку право наследования за обязательной наследницей не установлено в судебном порядке; ... года судом было утверждено лишь мировое соглашение, заключенное между Фроловой Г.И. и Павленко М.А., Павленко Т.М., Олейниковой Н.А., по которому за Павленко М.А. признано право собственности на <...> долей квартиры по адресу: <адрес>. При этом, при утверждении мирового соглашения судом не определено, что <...> доля в праве собственности на указанное жилое помещение является обязательной долей в наследстве.

В судебное заседание истец Павленко М.А. не явилась, о рассмотрении дела извещалась, причины неявки неизвестны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя истца Павленко Т.М., действующей на основании доверенности ... от ... года, выданной сроком на <...> лет.

Представитель истца Павленко Т.М., являющаяся также третьим лицом по делу, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям их предъявления, просила удовлетворить иск. Пояснила также, что спорная доля является обязательной долей истца, так как она нетрудоспособна, является инвалидом с детства по зрению. При утверждении мирового соглашения, заключенного в рамках гражданского дела по иску Фроловой Г.И. к Павленко М.А, Павленко Т.М., Олейниковой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования это учитывалось, но не нашло своего отражения в определении суда, в связи с чем возникли трудности с оформлением спорной долей на истца.

Ответчик Фролова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась ; в поступившем в суд ... года заявлении указала, что исковые требования признает.

Определением суда от ... года в качестве третьего лица по делу привлечена Олейникова Н.А.

Третье лицо Олейникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пленум Верховного Суда РФ в подпункте "в" пункта 32 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (части 1 и 4 статьи 1152, части 1 и 2 статьи 1153, часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о рождении родителя истца Павленко М.А. являются : отец - ФИО1, мать – Павленко Т.М..

... года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

После его смерти осталось наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на <...> квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <...> доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, гаража № ..., расположенного по адресу : <адрес>, автомобиля ВАЗ-... государственный номер ..., что усматривается из материалов гражданского дела № ....

Право собственности умершего ФИО1 на <...> долю в квартире по адресу: <адрес>, подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года и от ... года, свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности (<...> доли) от ... года Павленко М.А. на указанное жилое помещение (запись регистрации № ... сделана в ЕГРП на недвижимое имущество сделок с ним ... года).

Из материалов наследственного дела № ... следует, что наследниками имущества умершего ФИО1 являются истец Павленко М.А., ответчик Фролова Г.И.

При жизни ФИО1 все свое имущество завещал Фроловой Г.И.

Истец Павленко М.А. является инвалидом с детства, инвалидность установлено бессрочно, нетрудоспособна, что подтверждается справкой серии <...> № ....

Определением <...> городского суда <...> области от ... года утверждено мирового соглашение, заключенное между наследниками Фроловой Г.И., с одной стороны, и Павленко М.А., Павленко Т.М., Олейниковой Н.А., с другой стороны, по которому за Павленко М.А. признано право собственности на <...> долей квартиры по адресу: <адрес> (дело № ...).

Как усматривается из постановления нотариуса Скрипниченко В.А. об отказе в совершении нотариального действия № ... от ... года при утверждении указанного мирового соглашения наследниками не была определена судьба <...> доли в указанном жилом помещении, до настоящего времени эта доля продолжает числиться за умершим ФИО1

Истец просит признать за ней право собственности на спорную <...> долю, как на обязательную долю в наследстве.

Согласно справки МКУ «<...>» от ... года истец зарегистрирована и проживает на указанной жилой площади с ... года. Вместе с ней в квартире значатся зарегистрированными и проживают ее мать Павленко Т.М., сестра Олейникова Н.А. с несовершеннолетним сыном.

Поскольку истец Павленко М.А. на момент открытия наследства являлась и является нетрудоспособной, а также является в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди, в установленном законом порядке и в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и фактически приняла его, так как зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что она приобрела право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ независимо от содержания завещания, составленного на имя ответчика Фроловой Г.И. ... года.

При этом доля истицы, как наследника по закону и имеющей права на обязательную долю в наследстве независимо от завещания составляет <...> долю. Размер этой доли ответчиком Фроловой Г.И. не оспаривается и как она указала в письменным заявлением от ... года с требованиями истца она согласна.

Таким образом, требование истца суд считает обоснованным и признает право собственности истца в порядке наследования на <...> долю в квартире ... дома ... по ул. <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Павленко М.А. удовлетворить.

    Признать право Павленко М.А. на обязательную долю равной <...> в наследственном имуществе в виде <...> доли в квартире ... дома ... по ул. <адрес>, открывшимся после смерти ФИО1, умершего ... года.

    Признать за Павленко М.А. право собственности в порядке наследования на <...> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <...> квадратных метров, жилой площадью <...> квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:        <...>

<...>

<...>