Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 90 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием представителя по доверенности ФИО4.
До разрешения спора по существу в судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, и ответчик ФИО1 представили текст мирового соглашения, по условиям которого:
Взыскать с ФИО1 денежную сумму долга в размере 40 000 (сорок тысяч рублей) в пользу Воробьёва ФИО2.
Взыскать судебные издержки с ФИО1 в размере 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей, из них: 2900 руб. гос. пошлина, 6000 руб. написание искового заявления, 12 000 руб. два судебных заседания, в пользу ФИО2.
Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Исходя из смысла закона, условия мирового соглашения определяются сторонами по их усмотрению, в соответствии с действительной волей сторон. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное суду мировое соглашение не противоречит закону.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит закону, а потому утверждает мировое соглашение.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между ФИО2 и ФИО1 мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, согласно которому:
Взыскать с ФИО1 денежную сумму долга в размере 40 000 (сорок тысяч рублей) в пользу ФИО2.
Взыскать судебные издержки с ФИО1 в размере 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей, из них: 2900 руб. гос. пошлина, 6000 руб. написание искового заявления, 12 000 руб. два судебных заседания, в пользу ФИО2.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Гончаров А.А.
Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 90 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием представителя по доверенности ФИО4.
До разрешения спора по существу в судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, и ответчик ФИО1 представили текст мирового соглашения, по условиям которого:
Взыскать с ФИО1 денежную сумму долга в размере 40 000 (сорок тысяч рублей) в пользу Воробьёва ФИО2.
Взыскать судебные издержки с ФИО1 в размере 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей, из них: 2900 руб. гос. пошлина, 6000 руб. написание искового заявления, 12 000 руб. два судебных заседания, в пользу ФИО2.
Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Исходя из смысла закона, условия мирового соглашения определяются сторонами по их усмотрению, в соответствии с действительной волей сторон. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное суду мировое соглашение не противоречит закону.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит закону, а потому утверждает мировое соглашение.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между ФИО2 и ФИО1 мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, согласно которому:
Взыскать с ФИО1 денежную сумму долга в размере 40 000 (сорок тысяч рублей) в пользу ФИО2.
Взыскать судебные издержки с ФИО1 в размере 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей, из них: 2900 руб. гос. пошлина, 6000 руб. написание искового заявления, 12 000 руб. два судебных заседания, в пользу ФИО2.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Гончаров А.А.