Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2306/2015 ~ М-1245/2015 от 26.02.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

           ДД.ММ.ГГГГ                                                                    <адрес>

         Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре                           ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 90 000 рублей.

           В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием представителя по доверенности ФИО4.

    До разрешения спора по существу в судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, и ответчик ФИО1 представили текст мирового соглашения, по условиям которого:

    Взыскать с ФИО1 денежную сумму долга в размере 40 000 (сорок тысяч рублей) в пользу Воробьёва ФИО2.

    Взыскать судебные издержки с ФИО1 в размере 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей, из них: 2900 руб. гос. пошлина, 6000 руб. написание искового заявления, 12 000 руб. два судебных заседания, в пользу ФИО2.

    Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

    Исходя из смысла закона, условия мирового соглашения определяются сторонами по их усмотрению, в соответствии с действительной волей сторон. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное суду мировое соглашение не противоречит закону.

    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит закону, а потому утверждает мировое соглашение.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное между ФИО2 и ФИО1 мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, согласно которому:

    Взыскать с ФИО1 денежную сумму долга в размере 40 000 (сорок тысяч рублей) в пользу ФИО2.

    Взыскать судебные издержки с ФИО1 в размере 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей, из них: 2900 руб. гос. пошлина, 6000 руб. написание искового заявления, 12 000 руб. два судебных заседания, в пользу ФИО2.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                          Гончаров А.А.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

           ДД.ММ.ГГГГ                                                                    <адрес>

         Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре                           ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 90 000 рублей.

           В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием представителя по доверенности ФИО4.

    До разрешения спора по существу в судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, и ответчик ФИО1 представили текст мирового соглашения, по условиям которого:

    Взыскать с ФИО1 денежную сумму долга в размере 40 000 (сорок тысяч рублей) в пользу Воробьёва ФИО2.

    Взыскать судебные издержки с ФИО1 в размере 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей, из них: 2900 руб. гос. пошлина, 6000 руб. написание искового заявления, 12 000 руб. два судебных заседания, в пользу ФИО2.

    Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

    Исходя из смысла закона, условия мирового соглашения определяются сторонами по их усмотрению, в соответствии с действительной волей сторон. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное суду мировое соглашение не противоречит закону.

    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит закону, а потому утверждает мировое соглашение.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное между ФИО2 и ФИО1 мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, согласно которому:

    Взыскать с ФИО1 денежную сумму долга в размере 40 000 (сорок тысяч рублей) в пользу ФИО2.

    Взыскать судебные издержки с ФИО1 в размере 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей, из них: 2900 руб. гос. пошлина, 6000 руб. написание искового заявления, 12 000 руб. два судебных заседания, в пользу ФИО2.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                          Гончаров А.А.

1версия для печати

2-2306/2015 ~ М-1245/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Воробьев Виталий Евгеньевич
Ответчики
Титков Михаил Иванович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гончаров Алексей Александрович
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
26.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2015Передача материалов судье
27.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.04.2015Предварительное судебное заседание
27.04.2015Предварительное судебное заседание
21.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2016Дело оформлено
21.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее