Решение по делу № 2-959/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-959/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года                         г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи             Улыбиной Н.А.

при секретаре                        Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Толмачевой М.С. – Толмачева А.Ф., действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на десять лет,

гражданское дело по иску АО КБ "Пойдем!" к Толмачевой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») 05.12.2019 почтовым отправлением обратилось в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Толмачевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО КБ «Пойдем!» и Толмачевой М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Толмачевой М.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца с погашением задолженности ежемесячными платежами не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ года принятых на себя обязательств не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 124 811 руб. 24 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 696 руб. 22 коп. Ссылаясь на положения статьей 309, 310, 810-811, 819 ГК РФ, истец просит судебной защиты и удовлетворения заявленных требований (л.д. 3-4).

Определением от 09.06.2020 года гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Толмачевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области (л.д. 66-68).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 110), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 105).

Ответчик Толмачева М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 104), представила возражения на исковое заявление, направила в суд представителя. Согласно возражениям, которые в судебном заседании поддержал представитель ответчика Толмачевой М.С. – Толмачев А.Ф., не согласна с образовавшейся задолженностью, поскольку при оформлении в АО КБ «Пойдем!» ДД.ММ.ГГГГ года потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб., банком незаконно была обязана к оформлению страховых полюсов на сумму <данные изъяты> руб., стоимость которых была оплачена засчет кредитных денежных средств. Также банком была навязаны иные платные услуги. Указывает, что добросовестно исполняла кредитные обязательства в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ года не смогла погашать задолженность в связи с тяжелым материальным положением. Ссылается, что общая сумма произведенных ею выплат в пользу АО КБ «Пойдем!» по кредитному договору составила <данные изъяты> коп. Также указывает, что в момент заключения договора не имела возможность внести изменения в условия договора, заключила договор на заведомо выгодных для Банка условиях. Просит в удовлетворении иска отказать на основании положений ст. 416 ГК РФ, ссылаясь на отсутствие у нее денежных средств для погашения задолженности (л.д. 77-79).

Представитель ответчика Толмачевой М.С. – Толмачев А.Ф. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылался на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе, ребенка-инвалида; нахождение семьи на учете в органах соцзащиты как малообеспеченной.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом АО КБ «Пойдем!» и Толмачевой М.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО КБ «Пойдем!» предоставил Толмачевой М.С. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>) с погашением задолженности ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику: по <данные изъяты> руб. не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года, включающими погашение части основной суммы кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, на условиях предусмотренных п. 4 кредитного договора (л.д. 25-32).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Толмачевой М.С. <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита ОАО КБ «Пойдем!» (пункт 2.1, 3.1.2.) погашение задолженности по кредитному договору производится в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток основанного долга по кредиту со дня, со следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения (пункт 1.2 Общих условий договора потребительского кредита ОАО КБ «Пойдем!»). (л.д. 31)

Пунктом 12 условий Договора потребительского кредита № определено, что за несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплаты процентов по Договору потребительского кредита, клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 29).

Между тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были нарушены, с ДД.ММ.ГГГГ года Толмачева М.С. перестала производить ежемесячные выплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 22-24).

Поскольку заемщиком Толмачевой М.С. не были исполнены возложенные на нее обязанности по договору о возврате суммы кредита в срок, обусловленный договором, ДД.ММ.ГГГГ года истец АО КБ «Пойдем!» направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), которое не было добровольно удовлетворено заемщиком.

При этом истец воспользовался правом досрочного возврата всей суммы кредита, предусмотренным п.3.3.2. Общих условий договора потребительского кредита в ОАО КБ «Пойдем!», выполнив требование о направлении клиенту уведомления (л.д. 31 оборотная сторона).

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, а также неустойки, предусмотренной договором. В целях защиты своих прав АО КБ «Пойдём!» обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно справке истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 04 декабря 2019 года составляет 124 811 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 116 567 руб. 32 коп., по процентам за пользование кредитом 7 522 руб. 31 коп., по процентам за пользование просроченным основным долгом 265 руб. 94 коп., пени по просроченному основному долгу 264 руб. 51 коп., пени по просроченным процентам 191 руб. 16 коп.

Расчет задолженности судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Толмачевой М.С. взятых на себя обязательств по кредитному договору, согласно которому стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом, и в случае неуплаты основного долга и процентов заемщик обязалась выплатить неустойку. Ответчик Толмачева М.С. не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений статьи 811 ГК РФ в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, суд отклоняет, поскольку представленные истцом в материалы дела документы опровергают доводы, изложенные Толмачевой М.С. в возражении об отсутствии указания на полную сумму кредита, процентов подлежащих выплате. Вся информация о кредите была предоставлена заемщику при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ года, с условиями кредитования Толмачева М.С. была ознакомлена, добровольно обратилась к истцу для получения кредита, в случае несогласия с условиями договора ответчик не была лишена права обратиться в иную кредитную организацию. Доказательств ее понуждения ответчиком к заключению кредитного договора, Толмачевой М.С. не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> коп., и подтверждены платежными поручениями (л.д. 6, 7), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Толмачевой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Толмачевой Марины Сергеевны в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 124 811 руб. 24 коп., судебные расходы в размере 3 696 руб., всего 128 507 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот семь) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2020 года

Судья: Улыбина Н.А.