Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2022 (2-7595/2021;) от 23.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение 6991 к Крайнову В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с иском к Крайнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил установить круг ответчиков, привлечь надлежащего ответчика, взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 22.11.2021 г. дело направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по месту регистрации ответчика Крайнова В.В..

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, на дату смерти ФИО1 – Крайнов В.В., заявленный истцом в качестве ответчика, не был зарегистрированы по адресу регистрации умершей.

Установлено, что по адресу регистрации ФИО1 на дату смерти, совместно с умершей, была зарегистрирована ее мать ФИО1, которая является лицом, фактически принявшим наследство.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 39, 41,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Крайнову В.В, на надлежащего ответчика – ФИО1, направить дело по подсудности в Советский районный суд г.Самары (443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 125).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья С.К.Сизова